2) P erspectivas
locales y federales sobre la inseguridad
37
Informe de EQUIS
Justicia para Mujeres
E ste informe presenta “los resultados que arroja la evaluación de los 32 Poderes
Judiciales de las entidades federativas del país. Evaluamos transparencia, rendición de
cuentas y participación ciudadana. El resultado es desolador.
El ranking comparativo con el que inicia-
mos no deja lugar a dudas, ninguno de los
Poderes Judiciales Locales alcanzó el 50%
de la puntuación deseada en el ejercicio
real de transparencia. Todos los Poderes
Judiciales Locales quedan reprobados en
Transparencia”.
“Hablamos de (In)Justicia Abierta porque
en México no hay transparencia del Poder
Judicial. Porque jueces y juezas emiten re-
soluciones que nunca se publican y por lo
tanto, no pueden ser monitoreadas fuera
del propio Poder Judicial.
Sentencias a menudo injustas, con graves
discriminaciones y prejuicios de género y
de etnia, sentencias que omiten proteger
a quien corre riesgo, que no reparan el
daño y/o no contemplan lo necesario
para que la sentencia se cumpla ade-
cuadamente.
Y mucho más: actualmente todo el funcio-
namiento del Poder Judicial en México es
un camino abierto a la discriminación, a la
violencia, a la arbitrariedad, la corrupción
y el abuso de poder. Nadie fscaliza que el
Poder Judicial en México esté haciendo
realmente su trabajo y garantizando el
acceso a la justicia a toda la ciudadanía.
Las violaciones y vulneración de derechos,
las malas prácticas y el abuso de poder
quedan archivados, engavetados. Esta opa-
cidad genera un sistema injusto, donde la
ciudadanía no conoce sus derechos, ni los
mecanismos o procesos para hacerlos exi-
gibles. Sin transparencia no hay rendición
de cuentas, sin rendición de cuentas no
hay garantía de acceso a la justicia.
La JUSTICIA ABIERTA es nuestra aspiración, es decir, transparencia, rendición de
cuentas y participación ciudadana en la impartición de justicia”.