B UILDING & M ANAGEMENT
W ASTE PRODUCTION ON TERRACES WITH PVC SHEETS AND STUDY OF THEIR CO2 EMISSIONS
B V UILDING
M ANAGEMENT
OLUME 3, &
I SSUE
3
http://www.polired.upm.es/index.php/Building & Management
V OLUME 3 I SSUE 3 S EPTEMBER - D ECEMBER 2019 M. J. C ARRETERO -A YUSO , J. G ARCIA -S ANZ -C ALCEDO , G. S ÁNCHEZ -B ARROSO AND M. G ÓMEZ -C HAPARRO (2019). B UILDING & M ANAGEMENT , 3(3): 42-46
S EPTEMBER - D ECEMBER
M. J. Carretero-Ayuso, J. Garcia-Sanz-Calcedo, G. Sánchez-Barroso and M. Gómez-
Y EAR 2019
ISSN 2530-8157
Chaparro “Waste production on terraces with PVC sheets and study of their CO2
emissions”. Building & Management, vol. 3(3), pp. 42-46, 2019
http://dx.doi.org/10.20868/bma.2019.3.4035
PAPER
BM_19_09_05
RECEIVED
24/05/2019
REVISED
05/10/2019
ACCEPTED
14/11/2019
E SCUELA T ÉCNICA S UPERIOR DE E DIFICACIÓN
U NIVERSIDAD P OLITÉCNICA DE M ADRID
Waste production on terraces with PVC sheets and study
of their CO 2 emissions
Producción de residuos en azoteas con láminas de PVC y estudio de
sus emisiones de CO 2
M ANUEL J. C ARRETERO -A YUSO G ONZALO S ÁNCHEZ -B ARROSO
University of Extremadura
[email protected] University of Extremadura
[email protected]
J USTO G ARCÍA -S ANZ -C ALCEDO M IGUEL G ÓMEZ -C HAPARRO
University of Extremadura
[email protected] HM Hospitals
[email protected]
The objective of the analysis presented is to compare the environmental impact of different solutions of roofs according to the CO 2
emissions they release into the atmosphere (in kg/m 2 ), as well as the generation of waste (in kg/m 2 ), from the nature of their
different constituent layers. For this purpose, waste has been grouped under two criteria: waste per placement and waste per
packaging. The analysed roofs are all with a slope of less than 5% (i.e. flat roofs); in order to be more specific, the typologies that
were inverted type have been chosen (which means that the insulation was arranged over the waterproofing), given that they are
the most commonly used. In addition, only variants with the waterproofing layer consisting of a PVC membrane and three
different types of roofs were compared: non-trafficable flat roof finished with gravel (Type A), garden flat roof (Type B) and
walkable flat roof with fixed tile flooring (Type C). To make this comparison, the BEDEC database of Instituto de Tecnología de la
Construcción (ITEC) has been used and the characterisation of the constituent layers has been carried out according with the LER
codes (European Waste List). In addition, life cycle analysis techniques have been used according to the UNE-EN-ISO-14040:2006
and UNE-EN-ISO-14044:2006 standards. It was verified that the least efficient roof with the highest environmental impact values
corresponds to Type C.
Sustainable design; Maintenance; Life cycle assessment; Building projects; Inverted roof
El análisis que se presenta tiene como finalidad comparar el impacto ambiental de diferentes soluciones de cubiertas según las emisiones de
CO2 que vierten a la atmósfera (en kg/m2), así como de la generación de residuos (en kg/m2) a partir de la naturaleza de sus distintas capas
constituyentes; esta generación de residuos se ha agrupado bajo dos criterios: residuos por colocación y residuos por embalaje. Las cubiertas
analizadas son todas de unidades constructivas con una pendiente inferior al 5% (es decir, cubiertas planas); para concretar más, se han
escogido las tipologías que fueran de tipo invertido (lo que conlleva que el aislamiento estuviera dispuesto sobre la impermeabilización), dado
que son las más utilizadas. Además, solo se compararon las variantes que tuvieran la capa impermeabilizante constituida por una membrana
de PVC y en tres modalidades diferentes de cobertura: cubierta plana no transitable acabada en grava (Tipo A), cubierta plana ajardinada
(Tipo B) y cubierta plana transitable con solado fijo de baldosas (Tipo C). Para hacer esta comparativa se ha utilizado la base de datos BEDEC
del Instituto de Tecnología de la Construcción (ITEC) y la caracterización de las capas constituyentes se ha realizado según los códigos LER
(Lista Europea de Residuos); de igual modo, se han utilizado las técnicas del análisis del ciclo de vida según las normas UNE-EN-ISO-
14040:2006 y UNE-EN-ISO-14044:2006. De manera global, la cubierta menos eficiente y con mayores valores de impacto ambiental,
corresponde con la Tipo C.
Diseño sostenible; Mantenimiento; Análisis ciclo de vida; Proyectos de edificios; Cubierta invertida
La energía total que se consume durante los procesos de
construcción de los edificios implica un importante impacto
ambiental y la modificación del entorno [1]. La industria de la
construcción es justamente uno de los que mayor incidencia
tiene en las emisiones de CO2 a la atmósfera debido al
propio proceso de fabricación de los materiales y de su
puesta en obra [2]. La envergadura de consumo llega a tal
nivel de importancia que el sector de la construcción llega a
1. I NTRODUCCIÓN
L
os procesos de sostenibilidad en la construcción permiten
mejoras medioambientales y económicas, permitiendo
alcanzar los objetivos tradicionales del desarrollo sostenible
como son la reducción del uso de las materias primas, el
consumo del agua o la utilización de materias primas.
42