N ATIONAL SECURITY , THE BASIS OF LABOR OF ARCHITECTURAL DESIGN
I. S ANZ (2019). B UILDING & M ANAGEMENT , 3(3): 17-33
B UILDING & M ANAGEMENT
V OLUME 3 I SSUE 3 S EPTEMBER - D ECEMBER 2019
física las paredes, posteriormente los techos y por último los
suelos. También es relevante indicar que el profesional de la
seguridad no da una gran importancia a la composición del
suelo durante el desarrollo de un incidente de seguridad.
Estos datos revelan que los solados que se emplean en la
actualidad, cumplen con las expectativas en cuanto a la
seguridad física. Se identifica que los elementos que
compartimentan el espacio cuentan con mayor influencia sobre
la prevención en la fase de la comisión de un delito y no es
relevante en cuanto a la fase de respuesta.
evacuación. Estos datos reflejan que aunque el ser humano se
siente protegido cuando se encuentra en el interior de los
inmuebles, tiene presente una vía de salida en caso de
necesidad, por lo que también tiene en consideración en su
seguridad subjetiva la dimensión de los pasillos. El parámetro
menos influyente en cuanto a la seguridad subjetiva
apreciada son los espacios diáfanos, en concreto se
preguntaba por los “open space”, solución de distribución de
oficinas con amplio uso en la actualidad. Este dato se
contradice con la necesidad de mantener una amplitud visual
para sentirse más seguro.
18-20. Paramentos interiores (composición), influencia.
Sensación de
inseguridad
Prevención Desarrollo Respuesta Influye
(Profesional) (Profesional) (Profesional) (Profesional) (Población
en general)
Paredes 82,54% 61,90% 47,62% 96,83% 38,75%
Suelos 67,21% 52,46% 47,54% 90,16% 37,50%
Techos 70,97% 50,00% 45,16% 91,94% 32,50%
Tabla 17: Cuestionario A.3. y B.1. Parámetros comunes de los panelistas.
Distribución interior: Una vez analizada la composición
interior, es necesario analizar su distribución, si influye de
algún modo en la percepción de la seguridad y sobre la
seguridad real, para ello se realiza una batería de preguntas
sobre distintas opciones y cada panelista cumplimenta según
su sensación y conocimiento profesional.
Cuando se analiza la influencia de determinados parámetros
de la distribución interior sobre la seguridad real, los
profesionales del sector vuelven a identificar la iluminación y
la amplitud visual como parámetros elementales, al igual
como ocurre con los parámetros externos al inmueble. La
totalidad de los expertos identifican su influencia directa
sobre los incidentes de seguridad, al igual que el número de
recorridos de evacuación o la existencia de espacios muy
compartimentados. El resto de parámetros también influyen
de forma elevada, dimensiones de escaleras, estancias,
recibidores, pasillos, etc. Todos y cada uno de ellos se
identifican de alta influencia en la en la comisión de un delito,
siendo la altura interior el menos influyente aunque poco
distanciado respecto del resto de parámetros.
En cuanto a la influencia de cada parámetro respecto de la
distribución interior sobre la seguridad real en cada fase del
incidente de seguridad, la iluminación y la visual vuelven a ser
los elementos más influyentes, siendo en la fase de respuesta
el de menor influencia y en la fase preventiva el de mayor
predominio.
En cuanto a la seguridad subjetiva percibida analizada sobre
la distribución interior, vuelve a ser la iluminación el
parámetro más influyente seguido de la visual, continuando
con el empleo de la vista como sentido dominante. Muy cerca
se encuentran las escaleras y número de recorridos de
15-17. Distribución interior, influencia.
Prevención
(Profesional)
Desarrollo
Respuesta
(Profesional) (Profesional)
Influye
(Profesional)
Sensación de inseguridad
(Población en general)
Espacios diáfanos 78,12% 71,88% 70,31% 95,31% 39,24%
Espacios muy
compartimentados 73,44% 79,69% 73,44% 100,00% 65,82%
Cantidad de estancias 73,02% 76,19% 74,60% 98,41% 53,16%
Dimensión Pasillos 67,21% 62,30% 67,21% 95,08% 70,51%
Dimensión Recibidores 62,90% 61,29% 62,90% 93,55% 52,56%
Dimensión Estancias 57,81% 73,44% 56,25% 95,31% 40,00%
Dimensión Escaleras 72,58% 75,81% 77,42% 98,49% 76,25%
Altura interior
Nº.Recorrido
evacuación
Nº.Vestíbulo
independencia
Visual
Iluminación 60,66% 59,02% 55,74% 88,52% 42,50%
76,19% 74,60% 79,37% 100,00% 75,95%
65,57% 62,30% 63,93% 96,72% 48,75%
80,95%
92,06% 71,43%
76,19% 69,84%
74,60% 100,00%
100,00% 76,26%
88,61%
Tabla 18: Cuestionario A.3. y B.1. Parámetros comunes de los panelistas.
29