B UILDING & M ANAGEMENT
V OLUME 3 I SSUE 3 S EPTEMBER - D ECEMBER 2019
N ATIONAL SECURITY , THE BASIS OF LABOR OF ARCHITECTURAL DESIGN
I. S ANZ (2019). B UILDING & M ANAGEMENT , 3(3): 17-33
En cuanto a la población en general también se cuenta con
una muestra muy diversa, siendo este el objetivo, de forma
que se pueda extrapolar lo que piensa la mayor parte de la
población sobre la influencia de los diferentes parámetros
arquitectónicos en la seguridad subjetiva. En la muestra
aparece de forma similar la representación de hombres y
mujeres. El 47% de los encuestados son mujeres y el resto
hombres.
relevante a la hora de aportar información sobre la
experiencia en el uso de los edificios en su función diaria. Lo
contrario ocurre en la percepción subjetiva de la seguridad
de la población encuestada, pues podría llegar a influir por
ser un parámetro cultural, educacional o de experiencia de
vida. Respecto al rango de edad de los encuestados (B1) el
43% se encuentra entre 41-51 años, el 22% entre 51-60
años, el 20% entre 31-40 años, el 11% entre 21-30 años y el
4% cuenta con más de 60 años.
En cuanto a la nacionalidad, no se valora la influencia de la
misma sobre las respuestas de los profesionales de la
seguridad. Hoy en día las soluciones sobre seguridad física se
plantean de forma global, lo único que difiere en función del
país son las amenazas a las que se puede estar expuesto.
Pero, tal como identifica la Ley y Reglamento sobre Protección
de Infraestructuras críticas, hay que eliminar el parámetro de
“probabilidad” en el análisis de riesgos, por lo que por muy
poco probable que sea la aparición de una amenaza hay
que tenerla en cuenta.
Como se ha indicado en el párrafo anterior, la seguridad
subjetiva está directamente relacionada con la percepción del
individuo, influenciada por su bagaje personal, cultural y vital,
por ello se ha preguntado a la parte de la sociedad
encuestada si han sufrido algún incidente de seguridad
durante su vida. El 60% de los encuestados han padecido
algún incidente de seguridad durante toda su vida, y el 7% lo
han padecido durante el último año. Estos datos podrían
justificar que el 69% de los encuestados incrementa su
sensación de seguridad con la existencia de un espacio
reservado para los servicios de emergencia, pues la suma de
las personas que han sufrido incidentes de seguridad durante
toda su trayectoria vital y el porcentaje de panelistas a los
que les incrementa la seguridad subjetiva la existencia de un
espacio reservado para los servicios de emergencia, es
similar.
Por otro lado, sí se ha considerado necesario analizar cómo
influye la seguridad subjetiva en nuestro país, pues el estudio
se trata de forma específica en él y demostraría la necesidad
de implementar medidas en cuanto al Diseño Arquitectónico
en esta materia con el último objetivo de su inclusión en
nuestro ordenamiento. El 91% es de nacionalidad española,
el 4% América del Sur y Central, y el 3% europea.
Es interesante analizar el nivel de estudios de ambos
panelistas, por el grado de conocimiento que pudieran tener
sobre el tema, este dato se identifican en las siguientes tablas.
El nivel de estudios es similar para ambas encuestas y es muy
representativo indicar que casi el 90% de los panelistas
cuentan con estudios superiores universitarios.
2.2. P ARÁMETROS ARQUITECTÓNICOS OBJETO DE ESTUDIO .
Para la elección de los parámetros arquitectónicos que
influyen de forma directa en la seguridad física, el estudio se
ha basado, por un lado en elementos ambientales y físicos
que pueden influir en la percepción de todo el proceso del
suceso delictivo, por otro en elementos ambientales y físicos
que influyen en los recorridos de las personas y accesos al
interior del inmueble y sus estancias.
3. Estudios oficiales que posee. (Población en general)
Doctorado 4,00%
Máster (postgrado)
Estudios superiores (Grado, Diplomatura, Licenciatura o
similar)
E.S.O. (Bachiller, F.P. Grado Medio o similar)
Otros 31,00%
Tal como se ha indicado en la introducción del punto de
“Metodología”, cada elemento se ha analizado de forma
aislada e independiente. Además, se expuso a los panelistas
que no se contaba con ninguna instalación de seguridad que
pudiera modificar el grado de seguridad de propio de cada
elemento.
42,00%
22,00%
1,00%
Tabla 3: Pregunta/respuesta 3. Cuestionario B1.
Como planteamiento novedoso, todos estos parámetros no
sólo se han analizado desde el punto de vista de la influencia
sobre la prevención, también se ha analizado su influencia en
la fase de desarrollo del incidente de seguridad y de la
respuesta durante el incidente.
2. Estudios oficiales que posee. (Profesionales)
Doctorado 4,00%
Máster (postgrado) 34,00%
Estudios superiores (Grado, Diplomatura, Licenciatura o
similar) 41,00%
E.S.O. (Bachiller, F.P. Grado Medio o similar) 21,00%
Otros 0,00%
3. R ESULTADOS Y CONCLUSIONES
A continuación se muestran los resultados y conclusiones de
ambas encuestas y se relacionan entre sí. En el primer punto
se identifican los parámetros de forma generalizada,
respecto de su influencia en la seguridad real y subjetiva. En
Tabla 4: Pregunta/respuesta 2. Cuestionario A3.
Al igual que ocurre con la nacionalidad en el caso de los
profesionales de la seguridad, la edad no se ha considerado
24