çinin veya kendi deyi�iyle �jeoarkeologun� yerle�ik arkeolojiye yönelik bu tepkisi gerçekten �ödülsüz� bırakılmadı, Almanya�da çok ağır saldırılara maruz kaldı. Özellikle akademyanın tepkisi acımasız ve amansız oldu. Görü�lerini savunabileceği tek bir kürsü veya olanak verilmedi. Alan ara�tırmaları için izin ba�vurularına yanıt bile verilmedi. Üniversitelerin eski çağ ara�tırmacılarına yönelik polemikleri nedeniyle kendisine yönelik ku�ku tam bir öfke dönü�tü. Zangger, ara�tırma gruplarının tamamen kemikle�mi�, kurumu� olduğunu savunuyor ve akademyanın arkeolojideki her türlü yeniliğe uzak durduğunu, üniversite dünyasının da kendi mevkilerini korumaktan ve yaptıklarının onaylanmasını görmekten ba�ka bir hırs ta�ımayan korucularca i�gal edildiğini ileri sürüyordu. Bu meydan okumaya büyük bir tepki geldi.
Dr. Zangger, aslında bir sinire dokunmu�tu ve aldığı tepkinin bu açıdan önemi büyüktü. Bütün yaptıkları ve ki�iliği �nonvaleur�( değersiz, yetersiz) ba�lığı altında toplanıyordu. Daha otuzlu ya�larını sürerken bir Amerikan uzmanlık dergisinin kitabını dâhice bulması ve bu arada da Der Spiegel�in kendisine ve çabalarına geni� verirken �Arkeolojinin Einstein�ı� gibi sıfatlar kullanması, Zangger�in lehine değil, aleyhine sonuçlar verdi. Yerle�ik arkeolojideki kurumsal salar, uluslararası ölçekte ve iyice sıkla�tırıldı. �Zangger�in popüler bilim hezeyanlarıyla fanteziyi karı�tırdığı ve bilimle ilgisinin olmadığı� suçlamaları hızla yayıldı. Kendisine tutunacak tek bir dal bile bırakılmadı.
KUTSAL FORMÜL TROYA
Truva Yanarken Johann Georg Trautmann( 1713 – 1769)
Bu öfke, biraz da Troya ile ilgiliydi aslında. Troya, Batı kültürünün temelinde yatan bir kutsal formüldü. Avrupa, ortak kimlik için bu formüle gerek duyuyordu ve zedelenmesini, alı�ılmı� tanımlardan uzakla�tırılmasını afedemiyordu. Dr. Zangger�in meslekten arkeolog olmaması, üniversitelerden destek almaması ona kar�ı kullanılmaya ba�landı. Böyle bir ortamda, Korfmann ve Kayan�ların sanıldığından çok daha güçlü ve etkili oldukları anla�ıldı.
Troya�nın kazıcısı Manfred Korfmann, ölümünden önce en büyük sava�ını, belki de tek büyük sava�ını Zangger�e kar�ı vermi�ti, ama bunu onu kürsülere davet ederek değil, tersine tüm kürsüleri ve tezlerini savunabileceği alanları kapatarak yapmı�tı. Prof. Dr. İlhan Kayan�ın ise Korfmann ile �Zangger bizim geçmi�te yaptıklarımızı değersizle�tiriyor� gibi bir zeminde bulu�tuğu anla�ılıyor. Nedense Zangger�e çok öfkeli �arkeoloji gazetecisi� Özgen Acar, Cumhuriyet�teki 15 Haziran 1999 tarihli �Kav�ak� kö�esinde �Atlantis avcısı Zangger�e kar�ı sadece devleti değil Koç, Sabancı ve diğer büyük sermayeyi de uyanık olmaya çağırıyor, hırslı ve görece genç bu ara�tırmacıyı Yunanların bir yeni �tahta at�ı olarak çiziyordu. Acar, Zangger�in bulabileceklerine kar�ı Prof. İlhan Kayan�ın itirazını da yazmı�tı:
�Kayan, �Helikopterle yapılacak anomali saptamaları yoluyla, örneğin bugünkü yüzey altındaki eski akarsular belirlenebilir. Korkarım Dr. Zangger bunları Atlantis�in kanalları olarak sunacak. Oysa yıllardır aynı yöntemlerle elde edilen sonuçları Stuida Troica�da sunduk� diyor. �
Böylece arkeolojinin doğumu ile Avrupa-Osmanlı sava�larının örtü�tü-
15