✤
✤
yazıyordu. Azra Erhat, Sabahattin Eyuboğlu, Vedat Günyol, İsmet Zeki Eyüboğlu ve hatta Melih Cevdet Anday gibi yakın yazar dostlarıyla geli�tirdiği �Mavi Anadoluculuk� dü�üncesi, Anadolu�nun bugünüyle eski çağları arasında kopmayan bir kültür bağı olduğuna dikkat çekiyordu. Dünyadaki birçok mitin ve Yunan mitolojisinin kaynağı Anadolu�daydı. Burada da mihenk ta�ı olarak Klasik Ege Uygarlığı öne çıkıyordu.
BATI’ NIN KÖKLERİ NEREDE?
Batı veya Avrupa, daha doğrusu �Batı demokrasileri�, kendi köklerinin Yunan mitolojisinde yattığını kabul ederken, ı�ığı Anadolu uygarlıklarının üzerinden çekmek ve o bölgeyi karartmak zorunda kalmı�tı. Halikarnas Balıkçısı ve arkada�larına göre ise Yunanistan yarımadasına sıkı�tırılan Yunan uygarlığı Anadolu�dan çok geriydi ve olsa olsa onun takipçisi konumundaydı. Bunu savunuyorlardı. Örneğin, Cevat �akir�e göre, Homeros, �İlyada ve
Odisseya�yı Gılgamı� efsanesinden etkilenerek yazmı�tı; çünkü Homeros, Anadolulu idi ve yazdığı tanrılar da Anadolu�da bilinen tanrılardı.
Antik tarih yazımını, 19�uncu yüzyıl Avrupa�sının ideolojik ihtiyaçları doğrultusunda Anadolu�yu görmezlikten gelmekle suçlayan Halikarnas Balıkçısı için Ege ve Akdeniz, uçsuz bucaksız bir açık hava müzesiydi. Anadolu ile bugünkü Yunanistan arasında bir uygarlık ve mitolojiler kar�ıla�tırması yapılmamasından yakınan Balıkçı�ya göre, Batı toplumları Doğu�nun aydınlanmasından korkmaktadır ve bu korku büyük uygarlıklar yaratmı� Anadolu gerçeğine gözlerin kapatılmasını gerektirmi�tir. Anadolu uygarlıkları bilerek ihmal edilmi�tir. Bugünkü Batı, i�te tam da bu ihmalin bir ürünüdür.
�Mavi Anadolu�nun çe�itli boyutlarıyla, 1973�te ölen Balıkçı ve ondan sonra art arda bu dünyadan göçen yol arkada�larının takipçilerince ya�atılmaya çalı�ıldığını, ama bunun yerle�ik Batı arkeolojisine, daha doğrusu onun Anadolu�yu geri
9
✤
ANADOLU UYGARLIKLARI BİLEREK İHMAL EDİLMİŞTİR VE BATI, BU İHMALİN ÜRÜNÜDÜR
✤