son bastante más caros que los convencionales. Este costo, es sin duda estaría cubierto por reducción
del tiempo en el sillón.
Antes de llevar a cabo este estudio, se creía que el número de visitas a urgencias podría ser mayor en
el grupo SL debido a problemas con el clip. Sin embargo, el número de visitas a urgencias fue similar
en los dos grupos. Lo contrario demostrado por Hamilton R. y cols. (2008) donde los pacientes
tratados con brackets de auto ligado tenían significativamente más citas que los pacientes tratados con
brackets convencionales.
Trunbull N., Birnie D. en su publicación en la “American Journal of Orthodontics and Dentofacial
Orthopedics” (2007), muestra que las diferencias relativas en los tiempos de ligadura son más
marcadas para los tamaños de cable más grandes, tanto en NiTi y acero inoxidable. Sin embargo, tanto
el tipo de bracket y el tamaño del alambre parecen ser predictores significativos para la velocidad de la
ligadura y tiempo en sillón.
El número de pacientes con moderada a severa apiñamiento / diastemas se asoció con un tratamiento
significativamente más largo en comparación de pacientes con apiñamiento/diastemas leve, para
ambos tipos de brackets.
Más pacientes tratados con brackets de autoligado activos experimentaron fallas de adhesión que los
pacientes tratados con brackets convencionales: el 80,2 % y 53,0 % respectivamente.
Se encontró que los siguientes factores pueden prolongar el tratamiento, independientemente del tipo
de bracket: una relación molar de clase II, extracción de dientes, una mayor complejidad del caso y la
14