Social
Salimos de donde estamos solamente en el tiempo marcado por un calendario que nosotros no decidimos seguir , simplemente nos fue dado . No elegimos vivir en una república ni somos abiertamente capaces de decidirlo . No somos libres de mudarnos de país cuando queramos , al menos no la gran mayoría de nosotros , porque necesitamos recursos . Tenemos responsabilidades que cumplir . Tendríamos que liberarnos de nuestros apegos emocionales y culturales . Estamos encadenados a un aparato social , a personas , a una institución , a leyes . ¿ La libertad sería elegir nuestras propias cadenas ? Si bien es cierto que estamos condicionados por todas estas cuestiones , no estamos determinados , el humano – promedio- por naturaleza está dotado de voluntad y de libre albedrío . Creo que la verdadera libertad es ser consciente de la jaula en la que nos encontramos y aceptarla voluntariamente , o negarla y rechazarla voluntariamente , haciéndose cargo de las consecuencias . Al parecer , vivir libre es tomar tus propias decisiones , es usar tu voluntad , asumiendo lo que tienes y lo que careces .
Aquí entra la cuestión : la sociedad nos condiciona abasteciéndonos de creencias , e inevitablemente actuamos con fines de acuerdo a nuestras creencias . Pero estas creencias están moldeadas por nuestras vivencias que , en cierto modo , no elegimos . Podemos relacionar nuestras creencias con nuestras circunstancias , tales como las que nos brinda la sociedad en la que nacemos ( occidental , oriental , capitalista ); siendo así , nuestras creencias , que rigen nuestros actos , provendrían de la interiorización de tal sociedad en nuestra conciencia . Responsabilizar porque ciertamente la conducta del individuo está condicionada por sus circunstancias . Podríamos llegar a pensar que quien puede juzgar las acciones de un individuo es la sociedad en la que éste se desarrolla , porque es la sociedad la que asume el papel de dictarle lo correcto y lo incorrecto , pero hacer esto sería atentar contra la libertad del individuo limitándolo a solamente actuar conforme a su sociedad . Aquí estaríamos recortando su libertad , porque la libertad para ser , es necesario que sea plena . No es posible una libertad limitada . No hay libertades a medias .
Se puede pensar que nacemos con libre albedrío pero que jamás lo llegamos a practicar de manera absoluta , a menos que usándolo , aceptemos los límites que la sociedad nos impone . Por esto es que la sociología se desarrolló como la ‘ ciencia de la falta de libertad ’; se proponía descubrir por qué si los individuos nacemos con libre albedrío , actuamos de manera similar y nuestros actos son predecibles . Si bien es cierto que este condicionamiento social disminuye nuestra libertad , también nos la otorga ; en caso de carecer de sociedad , no podríamos siquiera vivir , mucho menos alcanzar a concebir el concepto de ‘ libertad ’, menos aún reflexionar en torno a dicho concepto .
Los humanos somos seres sociales y por tanto necesitamos de una sociedad para sobrevivir . Paradójicamente , aunque se piense que la libertad plena sería estar solo , para que uno sea libre se necesita de otro , se necesita un mínimo de dos seres humanos ; para que uno de ellos sea libre el otro tiene que estar en condición de opresión .
16 Autarquía