Arts & International Affairs Volume 5, Number 1, Summer 2020 | Page 54

WHOSE GOVERNANCE, WHOSE GOOD?
gieron con lo que acabo de experimentar. Unos años después de esta inmersión,
comencé un proyecto de investigación sobre el fomento de la
cultura y las artes indígenas en Filipinas, analizando más de cerca cómo
la Comisión Nacional de Cultura y Artes (NCCA) en Filipinas formuló
políticas y creó mecanismos para proporcionar Pueblos indígenas con el
apoyo que necesitan para mantener vivas sus culturas. Esta ha sido una
constante investigación mía desde entonces. ¿Cómo se han desarrollado
las políticas y los mecanismos en la última década? ¿Responde a las necesidades
de las comunidades?
Palabras clave: Teatro, compromiso público, diversidad
谁的治理 , 谁的利益 ? 菲律宾文化政策与治理
摘要几个月前 , 我偶然阅读了 James Bau Graves 的著作《文化民主 : 艺术、社区与公共目的》 , 我被他在导论中提出的疑问所震惊 :“ 你的社区需要什么来保持其文化活力与意义 ?”
。这个问题使我反思我对非物质文化遗产管理与文化政策的兴趣 , 以及菲律宾当前的情况。 2001 年 , 当我还在学习成为一名舞者和演员时 , 我被菲律宾土著人民的文化和艺术表现所吸引。我拜访了菲律宾中南部的两个土著人民社区。我观看了他们的舞蹈 , 聆听他们的歌曲 , 同时发现他们的故事经常会发出有关故事为何以及如何发生的疑问。对此痴迷几年后 , 我开始进行一项有关于在菲律宾培养土著人民文化与艺术的研究课题 , 深入研究菲律宾国家文化和艺术委员会
(NCCA) 如何制定政策和创造机制 , 以期为土著人民提供其文化传承所需的支持。自此这成为我持续的研究。过去十年里政策和机制是如何发展的 ? 如今是否能对社区需求予以响应 ?
关键词 : 文化治理 , 文化政策 , 菲律宾
51