Arlington Municipal Airport Development Plan Arlington Airport Development Plan | Page 232

    Exhibit 6A summarizes the CIP for Arlington Municipal Airport through the long term planning period  of this study.  It should be noted that an ultimate term (10+ years) is also included and identifies cer‐ tain projects that could occur beyond the 10‐year planning period of this study.  Exhibit 6B graphically  depicts the CIP overlaid onto the airport aerial photograph and broken out into planning horizons.      The FAA and TxDOT each utilize a priority ranking system to help objectively evaluate potential airport  projects.  Projects are weighted toward safety, infrastructure preservation, meeting design standards,  and capacity enhancement.  These entities will participate in the highest priority projects before con‐ sidering lower priority projects, even if a lower priority project is considered a more urgent need by the  local sponsor.  Nonetheless, the project should remain a priority for the airport and funding support  should continue to be requested in subsequent years.    Some projects identified in the CIP will require environmental documentation.  The level of documen‐ tation necessary for each project must be determined in consultation with the FAA and TxDOT.  There  are  three  major  levels  of  environmental  review  to  be  considered  under  the  National  Environmental  Policy Act (NEPA) that include categorical exclusions (CatEx), Environmental Assessments (EA), and En‐ vironmental Impact Statements (EIS).  Each level requires more time to complete and more detailed  information.  Guidance on what level of documentation is required for a specific project is provided in  FAA  Order  1050.1E,  Environmental  Impacts:  Policies  and  Procedures.    The  Environmental  Overview  presented in Chapter Five addresses NEPA and provides an evaluation of potential environmental im‐ pacts for Arlington Municipal Airport.    The  following  sections  will  describe  in  greater  detail  the  projects  identified  for  the  Airport  over  the  next 10+ years.  The projects are grouped based upon a detailed evaluation of existing and projected  demand, safety, rehabilitation needs, and local priority.  While the CIP shows the priority ranking of the  projects, the list should be evaluated and revised on a regular basis.  It is also important to note that  certain  projects,  while  listed  separately  for  purposes  of  evaluation  in  this  study,  could  be  combined  with  other  projects  during  time  of  construction/  implementation.    An  example  would  be  the  recon‐ struction/rehabilitation of certain taxiways on the airfield and the implementation of light emitting di‐ ode (LED) technology.  While the CIP lists these projects separately, it is conceivable that LED lighting  and signage upgrades could be programmed simultaneously with a taxiway construction project.      SHORT TERM PLANNING PROGRAM    The short term program considers 13 projects for the planning period as presented on Exhibit 6A and  depicted on Exhibit 6B.  The following provides a detailed breakdown of each project.    Project #1: Expand Terminal Aircraft Parking Apron  Description: Expand/construct the terminal parking apron adjacent to the southwest side of the termi‐ nal building that would encompass approximately 6,600 square yards of new pavement.  This would  allow for increased parking space on the Airport to handle based and itinerant aircraft operations.        Chapter Six - 4