El manifiesto comunista. Cit., p. 51.
[ 23 ]“ Los proletarios no tienen nada que salvaguardar; tienen que destruir todo lo que hasta ahora ha venido
garantizando y asegurando la propiedad privada existente”. Marx, Karl. Engels, Friedrich. El manifiesto comunista. Cit., p. 53.
[ 24 ] Popper, Karl. Ob. Cit., pp. 292-293. [ 25 ] Movilización de obreros y campesinos contra el régimen que, si bien no lograron derrocar al Zar, lograron que Rusia se transformara en una monarquía constitucional.
[ 26 ] Eran la facción moderada del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia. Fueron muy activos en la revolución de 1905, pero al constatar su fracaso, modificaron su estrategia y pregonaron, en consecuencia, por una liquidación progresiva del zarismo mediante una“ revolución burguesa”.
[ 27 ] Eran la facción más radicalizada del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia. Tras la derrota de 1905 mantuvieron la estrategia de una revolución obrera comunista, que saltara la etapa burguesa. Esta facción fue liderada por Lenin.
[ 28 ] Gramsci, Antonio. Para la reforma moral e intelectual. Madrid, Libros de la Catarata, 1998, pp. 35-36. [ 29 ] El socialismo de todo el mundo ha coordinado su estrategia a través de lo que se llamó“ Internacional Socialista”. Hubieron en total cuatro Internacionales, que se fueron sucediendo unas a otras a causa de conflictos estratégicos, políticos e ideológicos internos. En el caso de la Segunda Internacional, ésta funcionó entre 1889 y 1923. Su primer congreso fue en Francia, donde se constituyó como“ Federación de Partidos Socialdemócratas”( la Primera Internacional había intentado formar un partido único mundial). Ver Sagra, Alicia. La internacional. Un permanente combate contra el sectarismo y el oportunismo. Buenos Aires, Deeksha Ediciones, 2007.
[ 30 ] Sagra, Alicia. Ob. Cit, p. 40. [ 31 ] Laclau, Ernesto; Mouffe, Chantal. Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2011, p. 86.
[ 32 ] Anotaba Lenin que“ La actitud de la vanguardia conciente del proletariado, la socialdemocracia, hacia el movimiento campesino se convierte en un problema de importancia práctica inmediata(…) [ tenemos ] una doble tarea. Sin duda alguna debemos apoyar e impulsar este movimiento(…) pero al mismo tiempo debemos mantenernos inflexiblemente en nuestro punto de vista proletario de clase”. Lenin, V. I. Alianza obrero-campesina. Táctica revolucionaria. Buenos Aires, Editorial Ateneo, 1987, pp. 78-79.
[ 33 ] Gramsci, Antonio. Antología. Volumen 1. Buenos Aires, Siglo XXI, 2014, p. 192. [ 34 ] Gramsci, Antonio. Antología. Volumen 1. Cit, p. 197. [ 35 ] Gramsci, Antonio. Antología. Volumen 1. Cit., p. 199. [ 36 ] Gramsci, Antonio. Para la reforma moral e intelectual. Madrid, Libros de la Catarata, 1998, p. 25. [ 37 ] Gramsci, Antonio. Notas sobre Maquiavelo, sobre la política y sobre el Estado moderno. Buenos Aires, Ediciones Nueva Visión, 1972, p. 15.
[ 38 ]“ Si el Estado es un producto del carácter irreconciliable de las contradicciones de clase, si es una fuerza que está por encima de la sociedad y que « se divorcia cada vez más de la sociedad », es evidente que la liberación de la clase oprimida es imposible, no sólo sin una revolución violenta, sino también sin la destrucción del aparato del poder estatal”. Lenin, V. I. El Estado y la revolución. Buenos Aires, Editorial Sol 90, 2012, p. 17.
[ 39 ] Un grupo de estudiosos de Gramsci resume su estrategia con estas palabras:“ Construir una contrahegemonía política y civil que vaya mucho más allá de la anterior dirección política, intelectual y moral, a través de una compleja lucha de posiciones”. Oliver, Lucio. Goutman, Ana. Guevara, Aldo. López De la Vega, Mariana. Morales, Emiliano. Nieto, Laura. Ortega, Jaime. Quintero, Roberto. Savoia, Francisco. Gramsci: la otra política. Descifrando y debatiendo los cuadernos de la cárcel. México DF, Universidad Nacional Autónoma de México, 2013, p. 79.
[ 40 ] En lenguaje hegeliano, Gramsci asevera:“[…] las necesidades de la‘ tesis’ de desarrollarse enteramente, hasta el punto de llegar a incorporar una parte de la antítesis misma, para no dejarse‘ superar’; o sea, que en la oposición dialéctica sólo la tesis, en realidad, desarrolla todas sus posibilidades de lucha hasta ganarse a los que se dicen