Die Misdadige
Direkteur
BVSA-Regsdienste
V
olgens die woordeboek, hou die woord
“misdadige” of “delinquent” verband
met “misdaad pleeg”, “regteloos”,
“regskending”, “krimineel”, “misdryf”,
“pligsversuiming” – dit is beslis nie woorde wat
mens in dieselfde sin saam met “direkteur” wil
hoor nie. Daarom is dit noodsaaklik dat Suid-
Afrikaanse direkteure ag slaan op die impak
van Artikel 162 van die Maatskappyewet: :
(“die Wet”) sodat hulle sodoende hulle nie
blootstel aan die moontlikheid om as misdadig
verklaar te word nie.
Wie is ’n misdadige direkteur? / Wat is die
gronde van misdadigheid?
Die Wet maak voorsiening vir gronde waarop
aansoeke ingedien kan word om iemand as
misdadig te verklaar. As slegs een van die
volgende kriteria aan voldoen word, het die
hof geen diskresie nie - ’n hof móét dan so ’n
persoon as ‘n misdadige direkteur verklaar:
1. Indien die persoon ingestem het om as
direkteur te dien terwyl hy of sy as sodanig
onbevoeg verklaar of gediskwalifiseer is.
Voorbeelde hiervan is: As die direkteur as
AgriKultuur |AgriCulture
’n ongerehabiliteerde insolvent verklaar is;
van sy amp verwyder is weens oneerlikheid;
skuldig bevind is aan ’n misdaad, diefstal,
bedrog, vervalsing of enige ander handeling
wat bedrog, wanvoorstelling of oneerlikheid
betrek.
2. Waar ‘n persoon onder ’n proefbevel as ’n
direkteur opgetree het op so ’n wyse dat hy/
sy daardie bevel verontagsaam.
3. Indien tydens direkteurskap:
• Die persoon sy of haar posisie as direkteur
misbruik het; of
• Die persoon persoonlik gebaat het uit die
gebruik van inligting of geleenthede; of
• Die persoon met opset of deur growwe
nalatigheid skade aan die maatskappy of ‘n
filiaalmaatskappy gerig het; of
• Die persoon se optrede neerkom op
growwe nalatigheid, opsetlike wangedrag
of vertrouensbreuk in verband met die
verrigting van hul werksaamhede en pligte
teenoor die maatskappy.
Op die stadium mag mens dalk dink dat
46