Acte de colloque : La pierre, un choix sociétal | Page 94

Compétences
approche du calcul . Ensuite , vous avez une illustration du réseau de force qui se développe dans l ’ arche arrière , que l ’ on visualise très bien ( voir illustration P4.31 ). Sur la façade sud , les arches de compression se développent dans les plates-bandes en façade . Cela nous permet , par le post-traitement de ces résultats , de valider la viabilité en termes de structurel de la proposition . Après ma « moquerie » des textes , il faut bien sortir de ces impasses . Que disent les textes normatifs sur les chaînages , par exemple ? Sur les chaînages verticaux , dans la mesure où l ’ on respecte le harpage entre les blocs de pierre , la pierre se suffit à elle-même . Il n ’ y a pas besoin de carotter , de mettre des aciers dedans . Les textes ne l ’ imposent absolument pas , que ce soit bien clair .
Regardons ce que les textes disent des chaînages horizontaux . Le texte d ’ aujourd ’ hui , le DTU 20.1 , qui est l ’ application nationale de l ’ Eurocode , dit que les murs de maçonnerie doivent être ceinturés au niveau du plancher , au droit de chaque plancher , avec un espacement maximum de 4 mètres . Il faut que ce chaînage horizontal soit en béton armé , continu et fermé . Ils proposent par défaut ces deux solutions , mais disent « Il faut que ce soit en béton armé , mais n ’ en faites pas trop car cela crée des désordres dus à des différences de dilatation thermique et de rigidité au sein de la maçonnerie ».
C ’ est « faites comme cela , mais pas trop non plus » !
Intervention de Marine Bagnéris
Ce n ’ est pas trop mis en avant , mais il y a quand même une possibilité de chaînage plat , dans le cas où l ’ on a un plancher autre qu ’ un plancher béton . C ’ est ce que l ’ on a choisi de faire , avec Christophe , pour le premier niveau . Pour le deuxième niveau , il y en avait besoin , mais on l ’ a fait en bois .
Si on regarde ce que nous dit le DTU 20.1 , on ne peut pas faire ce chaînage en bois qui ceinture la structure . Alors que si on regarde le texte européen , l ’ Eurocode 6 , il nous dit — c ’ est pour vous montrer les moments de solitude : « Lorsque les charges latérales doivent être transmises aux éléments raidisseurs par l ’ intermédiaire de poutres ou d ’ attaches de chaînage périphérique , il convient de placer ces dernières au niveau de chaque plancher […]. Les attaches de chaînage périphérique peuvent être en béton armé , maçonnerie armée , acier ou bois . »
L ’ Eurocode 6 est plus ouvert que l ’ application nationale . Pourquoi vient-on tirer vers le bas des possibilités constructives au niveau national ? J ’ aimerais bien le savoir . J ’ aimerais que l ’ on m ’ explique pourquoi les experts nationaux limitent les possibilités .
94 COLLOQUE - LA PIERRE , UN CHOIX SOCIÉTAL