6ο Τεύχος του Διαδικτυακού περιοδικού "Εναστρον" 6ο ΤΕΥΧΟΣ | Seite 28

28

28

Από τη μία πλευρά έχουμε τις νέες και πολύ ακριβείς μετρήσεις για τη Κοσμική Ακτινοβολία Υποβάθρου- την " υστερολάμψη " της Μεγάλης Έκρηξης- από την αποστολή Πλάνκ( που βλέπουμε στην εικόνα 2), η οποία έχει μετρήσει τη σταθερά του Χάμπλ να είναι περίπου 74,351 χιλιόμετρα ανά ώρα ανά εκατομμύριο έτος φωτός( ή σε κοσμολογικές μονάδες 67,4 χιλιόμετρα / δευτερόλεπτο / Mεγαπαρσέκ).
Από την άλλη πλευρά έχουμε και νέες μετρήσεις παλλόμενων αστέρων στους τοπικούς γαλαξίες, επίσης εξαιρετικά ακριβείς, οι οποίες έχουν μετρήσει τη σταθερά του Χάμπλ να είναι 81,11 χιλιόμετρα ανά ώρα ανά εκατομμύριο έτος φωτός( ή χρησιμοποιώντας κοσμολογικές μονάδες 73,4 χιλιόμετρα / δευτερόλεπτο / Mεγαπαρσέκ).
Και οι δύο μετρήσεις υποστηρίζουν ότι το αποτέλεσμα τους είναι σωστό και πολύ ακριβές. Οι αβεβαιότητες των μετρήσεων είναι μόνο περίπου 483 χιλιόμετρα ανά ώρα ανά εκατομμύριο έτος φωτός, επομένως φαίνεται να υπάρχει μια σημαντική διαφορά στην κίνηση. Οι κοσμολόγοι αναφέρονται σε αυτή τη διαφωνία ως " ένταση " μεταξύ των δύο μετρήσεων- και οι δύο στατιστικά " τραβούν " αποτελέσματα σε διαφορετικές κατευθύνσεις και έτσι αναγκαστικά κάτι θα πρέπει να αποτύχει....
Τι είναι όμως αυτό που πρόκειται να αποτύχει; Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει κάτι βέβαιο. Είναι πιθανό το κοσμολογικό μας μοντέλο να είναι λάθος. Αυτό που φαίνεται είναι ότι το Σύμπαν διαστέλλεται γρηγορότερα πιο κοντά μας από ότι θα περιμέναμε, με βάση πιο απομακρυσμένες μετρήσεις. Οι μετρήσεις της Κοσμικής Ακτινοβολίας Υποβάθρου δεν μετρούν άμεσα την τοπική διαστολή, αλλά μάλλον συμπεραίνουν αυτό μέσω ενός πρότυπου, ενός μοντέλου- του κοσμολογικού μας πρότυπου. Αυτό ήταν εξαιρετικά επιτυχημένο στην πρόβλεψη και την περιγραφή πολλών δεδομένων παρατήρησης στο Σύμπαν.
Μια λιγότερο συναρπαστική εξήγηση θα μπορούσε να είναι ότι υπάρχουν " άγνωστα αγνώστων " στα δεδομένα που προέρζονται από συστηματικά αποτελέσματα, και ότι μια πιο προσεκτική ανάλυση μπορεί μία μέρα να αποκαλύψει ένα ήπιο αποτέλεσμα το οποίο έχει αγνοηθεί. Ή θα μπορούσε να είναι απλώς στατιστικό σφάλμα, το οποίο θα διογκωθεί όταν συγκεντρωθούν περισσότερα δεδομένα. https:// www. facebook. com / Aratosastronomy /