5卷本《睿者先行》第1卷 5卷本《睿者先行》第1卷 | Page 271

阶级镇压，而仅仅是指一部分人对另一部分人的镇压。
反右和文革的历史告诉人们，无产阶级专政不是无产阶级实
行专政，人民民主专政也与人民民主无关，否则就无法用马克思
主义理论解释后来的全面平反昭雪。
如果要真正实行阶级大战，王伟光们恐怕也会十分害怕，他
们会成为无产阶级专政的对象。
中共中央 1997 年就提出要“依法治国”，此后“依法治省”
“依法治市”
“法治中国”等等提法和标语便受到各级政府的青睐，
遍及于政府文件、报告、通知中，也遍及于街道、路牌、电视、
报纸等公共场所和公共媒体。
这个十多年，同时也是强制拆迁、高压维稳、腐败加剧最严
重的时期，把“依法治国”变成一个毫无实际意义的漂亮词句。
在最好的情况下，依法治国可能会促进政府自我约束，对权
力结构作出一些改变，向着限制权力的方向发展，逐步向法治前
进；在最坏的情况下，依法治国可能就是依法专政。
依法治国和人民民主专政都是由权力来施行的，两者的融合
就是如何把专政纳入法制化轨道，其情形有如上世纪八十年代的
“严打”。
上述提到的《红旗文稿》的文章说“依法治国是坚持人民民
主专政的必然要求”，他也可以毫不费力地颠倒过来说，人民民
主专政是坚持依法治国的必然要求。
专政和依法治国存在相通之处，和法治却无法共存。
专政的目的是消灭自由，而法治的目的相反，是捍卫自由。
271