5卷本《睿者先行》第1卷 5卷本《睿者先行》第1卷 | Page 247

劳动的冲突，但它们所运用的研究方法完全不同。
马克思运用社会学科一般采用的方法，先确立研究主题，然
后建立若干概念和假设，如价值和使用价值、劳动创造价值等等，
然后推理，论证，进行思辨，最后得出结论。
他在《资本论》里的结论早在成书以前就有了，他只不过是
以学术的形式来证明《共产党宣言》的结论。
皮凯蒂则不是从概念前提出发进行推断，而是全部依靠数据
说话，而且使用历史长期数据，范围涉及世界主要的发达经济体。
作者用历史数据表明，资本的收益率常态性地超过了经济增
长率，收入不平等状况并不是象人们先前认为的那样随着经济发
展自然呈现出先扩大后缩小的趋势，而是总体上保持着一贯的贫
富差距。今天，财富依然高度集中在极少数人手里。
不过，与马克思勾勒的完全黑暗的劳资图景比较起来，皮凯
蒂的图景只能算是灰暗，因为在发达国家社会普遍的福利水平达
到了相当高的水准，而没有马克思头脑中所假想的工人阶级绝对
贫困化的图画。
这种假想的图画是马克思的研究方法造成的和决定的。
更重要的是，在面对劳资不平等现象时，估计现在不会再有
严肃的研究者和政治家像马克思那样设想非常简单、粗糙、极端
的处理方法了。没有一劳永逸的解决劳资不平等的方法。
但是，在一些领域存在无法克服的不平等，完全不是说平等
可以退居次要的目标。
我们否定“大锅饭”式的平等，是因为它降低了所有人的幸
247