5卷本《灵铱》第5卷 5卷本《灵铱》第5卷

179. 我“读”性革命的“解读” 潘绥铭说它是禁忌，是因为只有在人们还不是那么坦然地看待性的时候，有关性的东西才可能成为新闻被大肆炒作。学术和非学术争论的非理性化越演越烈，不在一个层面上说事情，还非得面红耳赤。不加思考地套用欧美的概念和分析框架，玩点文字游戏，以为时髦，缺乏基于本土的概念框架和思考；偶尔几个真知灼见者用大白话说出一些深刻道理，倒要被贬为缺乏理论修养和学科训练。在涉及到“性”有关的话题时，“传统”通常作为正面形象而存在， “西方”通常是作为负面形象而存在,在某种意义上成了我们逃避或者不正视自己的一种构建。 “西方”的不一定是“先进的”，但也不一定是“坏的”。在“性”这个问题上，也需要多一些清醒的分析和思考，少一些政治正确、道德恐慌和简单的“中西”对立的民族情绪。学术论文，有深度，有益。有些媒体，滥炒作，瞎掰。 325