5卷本《灵铱》第4卷 5卷本《灵铱》第4卷 | Page 118
其次，党政一体化排除了党外竞争，为执政党领袖树立至高
无上的党内个人权威提供巨大便利。
假如共产党当年可以公开合法活动，蒋介石就很难剪除国民
党内的异己力量；一旦把蒋介石赶出大陆，毛泽东就可以肆无忌
惮向共产夺权的功臣们开刀，这和历代开国皇帝“狡兔死、走狗
烹”是一个道理。
最后，一旦新闻媒体也成了专政宣传工具，“领袖”更是如
虎添翼；党媒在树立党国“光辉形象”的同时，也被“领袖”用
来宣传自己、打击政敌，压制反对派的挑战和批评。
由此建立的极权政体不会承认任何分权，没有任何人或机构
有力量抵制领袖的个人集权；等到集权过程完成，整个党和国家
都是操控在他个人手里的玩物。
在权力高度合一的体制下，司法也不可能幸免。
德意志帝国法院有相当悠久的司法独立传统，但是对于保护
犹太人的基本权利却无能为力，甚至成为纳粹迫害的帮凶。
薄熙来治下的重庆要办谁的罪，没有办不到的，公检法、媒
体乃至民意都会通力配合。
极权体制往往是靠领袖“魅力”支撑起来的，并几乎必然走
向极端的人治。
毛泽东死后，中国走向“后极权”时代，但是极权时代的制
度遗产几乎原封不动保留下来，只是原先统治人民思想的正统意
识形态不灵了。
如果说积极“洗脑”可能带来反感，但“洗脑”体制并没有
118