5卷本《灵铱》第1卷 5卷本《灵铱》第1卷 | Page 188

方作出反应。
如何评价历史人物如孙中山、袁世凯当然是必要的，对清政
府在实施新政中的表现也可以重新评估，但要从中引申出宪政在
清末民初失败的原因则不可能。
清政府答应召开国会和实行内阁负责制，离宪政还非常遥
远，可以说要多远就有多远，它不可以把国会变成橡皮图章吗?
内阁负责制在皇权时代一直有某种近似形式的存在，它难道
不会是传统的沿袭?
宪政的先决条件是多党竞争和言论自由，对于清政府来说，
就是必须解除党禁、报禁，但它并没有这样做。
是指望内阁总理袁世凯来完成上述改革吗?
还是指望袁世凯之后或者再之后的某位伟大改革家来完成，
最终过渡到宪政?
辛亥革命的发生绝不是激进的革命党登高一呼就到来的，革
命党根本不具备反转乾坤这样伟大的号召力，这只有毛泽东在文
革期间才能做得到。
1911 年的清政府，它对社会的控制网络依然还在，依然在任
命大臣官员和调度军队，北洋六镇作为政府力行军事现代化改革
的成果依然忠于朝廷，是政府可以依赖的中坚，也是全国一支最
强大的军事打击力量。
在社会舆论上，后来的人们发现，这一年的媒体和出版物上
很少出现“革命”一词，倒是 1903 年到 1906 年几年间“革命”
出现的频率陡增，之后则逐年减少。
188