5卷本《灵铱》第1卷 5卷本《灵铱》第1卷 | 页面 188

方作出反应。
如何评价历史人物如孙中山、袁世凯当然是必要的，对清政
府在实施新政中的表现也可以重新评估，但要从中引申出宪政在
清末民初失败的原因则不可能。
清政府答应召开国会和实行内阁负责制，离宪政还非常遥
远，可以说要多远就有多远，它不可以把国会变成橡皮图章吗?
内阁负责制在皇权时代一直有某种近似形式的存在，它难道
不会是传统的沿袭?
宪政的先决条件是多党竞争和言论自由，对于清政府来说，
就是必须解除党禁、报禁，但它并没有这样做。
是指望内阁总理袁世凯来完成上述改革吗?
还是指望袁世凯之后或者再之后的某位伟大改革家来完成，
最终过渡到宪政?
辛亥革命的发生绝不是激进的革命党登高一呼就到来的，革
命党根本不具备反转乾坤这样伟大的号召力，这只有毛泽东在文
革期间才能做得到。
1911 年的清政府，它对社会的控制网络依然还在，依然在任
命大臣官员和调度军队，北洋六镇作为政府力行军事现代化改革
的成果依然忠于朝廷，是政府可以依赖的中坚，也是全国一支最
强大的军事打击力量。
在社会舆论上，后来的人们发现，这一年的媒体和出版物上
很少出现“革命”一词，倒是 1903 年到 1906 年几年间“革命”
出现的频率陡增，之后则逐年减少。
188