首先, 一个高度集权的社会只有一个权力中心, 它必定也是 一个权力通吃的社会, 获取权力是人们向上流动 、 满足个人荣誉 和野心的唯一方式, 权力成为社会博弈的唯一对象 。
第二, 科举考试虽然面向所有社会成员, 为所有成员提供了 向上流动的机会, 但这种机会之门事实上只对很少的人敞开 。 人 们不能依靠土地和财富获得权力, 而只能依靠权力获取土地和财 富 。 科举考试进一步强化了权力通吃的游戏 。
第三, 夺权对希望改善生存状况的底层民众具有极大的诱惑 力, 以夺权为目的的社会反抗同皇权及其官僚阶级的利益是水火 不相容的, 由于没有一个更加克制的有产阶级从中协调, 冲突只 能以最惨烈的形式进行, 即战争的形式, 且只有一个结果, 成或 者败, 生或者死, 两个阶级的冲突具有彻底性, 残酷性, 不妥协 性, 不包容性 。
第四, 贵族和农民 、 资产阶级和工人阶级那样的阶级合作不 可能在皇权和官僚阶级之间出现, 无论是贵族和农民之间, 还是 资产阶级和工人阶级之间, 在利益上虽然有对立的一面, 但更有 包容和依存的一面, 包容的一面超过对立的一面 。 而贵族与其土 地上的农民近距离的生活和相处, 在感情上的接近更加密切了两 者间的关系 。
中国统治阶级和被统治阶级则在利益上是绝对对立的, 统治 阶级可以对被统治阶级施舍恩惠, 但双方不可能平等协商 、 达成 协议和共同遵守 。
农民感受不到对皇权和官僚阶级的依赖, 山高皇帝远只会让
145