Велим , дошао да свети водицу . Велики је пост . Погледам , он без мантије , гологлав , у неким уским панталоницама и џемперчићу окраћалих рукава . Вели : ,, Станојка , Божја је воља да се и ја дам у политику . Дошао сам прво код тебе јер си најстарија у селу и требало би прва да умреш . Ти знаш да је на гробљу остало мало лепих места . Ти си жена побожна и заслужујеш лепо место , близу порте … Само да потпишеш за мене , ако нећеш , затрпаћемо те доле у трње . Тако , сад немам кад да светим водицу , доћи ћу после избора , ако будеш жива …”
Закључам кућу , ишчупам телефон из зида и легнем да умрем ! Велим , сад или никад ! Превари ме сан и заспим . Само што склопих очи , дође ми сам Господ на сан , вели : ,, E , не умире се тако лако , Станојка , прво потпиши за мене …“
УВРЕДА
Апелациони суд у својој пресуди износи да је првостепени суд заиста погрешио , кад је радњу оптужених квалификовао као блудну радњу , пошто према чињеничном стању нема елемената за ово кривично дело .
Тиме , што су оптужени насрнули на оштећену Мирјану Љубојевић Драгојевић и љубили је , па је при том изуједали по целом телу , од чега су остали трагови – модрице , они нису учинили блудну радњу , већ би у оваквој њиховој радњи могло стајати само кривично дело увреде , учињено на јавном месту , будући да се кривични догађај у питању десио на седници управног одбора Друштва за заштиту животиња у Горњој Клисури поводом обележавања Светског дана волонтера петог децембра , на којој је председавала оштећена Мирјана Љубојевић Драгојевић .
Пошто се према цитираној одредби закона само љубљење ни у ком случају не може узети као радња , којом учинилац иде на задовољење своје телесне похоте , без обзира каквог је владања оштећена и да ли је она била , како наводе браниоци оптужних , '' јебежљива '' и да ли је било пристанка или није – не може стајати дело блудне радње .
19