4
N o 26 (26) 17–23 июля 2019 г.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕЙЗАЖ
СПАС ЗЛАТОВЕРХИЙ КАК МИСТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ
что может значить для Тверской области восстановление ее символа
ствования храма не шоу по воздвижению
куполов, а бескровная жертва, которая
приносится в его алтаре.
Строительство собора составило самую
суть правления Игоря Рудени в Тверской
области. Губернатор был озабочен весьма
хорошей заботой – оставить нам что-то
после себя. И оставит, теперь это точно
понятно. Так почему же в этот знаменатель-
ный праздник на литургии Игорь Руденя
не стоял близ еще не загороженного ико-
ностасом алтаря и не был в первых рядах
причащающихся?
Основным политическим событием
прошлой недели стало появление в Твери
Спасо-Преображенского собора. Причем
это было духовно-политическое событие
настолько многоплановое, что стоит от-
дельно проанализировать каждый его
смысловой пласт.
ПЕРВАЯ ЛИТУРГИЯ –
БЕЗ ГУБЕРНАТОРА
На первой литургии в новеньком со-
боре, состоявшейся в день всех тверских
святых, который нынче выпал на 14 июля
(к этому празднику в губернаторство Иго-
ря Рудени приурочен День города, между
прочим), в храме не было нашего наипра-
вославнейшего из губернаторов. Игорь
Руденя присутствовал при воздвижении
на Спасо-Преображенский собор куполов
и крестов, а на Божественной литургии,
самом главном для христианина событии,
почему-то отсутствовал. Как ни крути, воз-
движение куполов – скорее аттракцион,
как будто гигантский старик Хоттабыч
надевает звездную шапку. Посмотреть
интересно, тем более, надеемся, эти купо-
ла останутся на соборе навсегда и будет
о чем внукам рассказывать. Но суть суще-
ИГОРЯ РУДЕНЮ СВАТАЮТ
В РОСЛЕСХОЗ
Говорят, что еще вечером 13 июля пла-
нировалось, что губернатор со свитой будет
на первой литургии в новом храме. Однако
якобы в тот же день Игорь Руденя срочно
взял отпуск и уехал в Москву. Причина,
чтобы пропустить три события – первую
литургию, день всех тверских святых и День
города, – должна была быть очень весомой.
Что могло происходить в Москве в вос-
кресенье, в выходной день? Возможно,
какое-то неофициальное собрание неко-
ей группы влияния. На прошлой неделе
прошла информация, что Игоря Руденю
сватают на очередную федеральную
должность. Не секрет, что его все время
куда-то сватают и сам он свататься рад.
Весь стиль его работы в Тверской обла-
сти – максимально ни в чем не замараться,
чтобы негативный шлейф из региона не
потянулся за ним в Москву. Для этого надо
по минимуму принимать кадровые реше-
ния, по минимуму вмешиваться в районные
интриги и так далее.
В этот раз впервые прозвучала инфор-
мация о возможном новом трудоустройстве
Игоря Михайловича. Федеральным агент-
ством лесного хозяйства в данный момент
руководит временно исполняющий обя-
занности Михаил Клинов. И именно главой
Рослесхоза якобы видят нашего Руденю.
Должность хорошая, лесная отрасль бо-
гатая – после нефти и газа на первом месте
по экспорту. Конечно, главе Рослесхоза
лесом не торговать, его дело беречь лес
от пожаров и жука-короеда. Но перевод
земель из одной категории в другую, уста-
новление возраста порубок – это все епар-
хия Рослесхоза. Кроме того, ведомство
является заказчиком и оператором единой
государственной автоматизированной ин-
формационной системы учета древесины
и сделок с ней. Словом, та финансово-про-
мышленная группа, в которую входит наш
Игорь Михайлович Руденя, вполне могла
заинтересоваться этой темой и созвать
какое-то совещание, участие в котором
для тверского губернатора показалось
важнее всего.
КОЛОКОЛ ТВЕРСКОГО СПАСА
В итоге на первую литургию в Спа-
со-Преображенский собор пришли не
чиновники, а классические тверские
прихожане первой волны церковного
возрождения, те, кого я вижу в наших
храмах с начала 1990-х. Многие постарели,
бороды и косы стали седыми. Но в целом
это узнаваемая тверская церковная об-
щественность, та самая, которая первая
начинала молиться на молебнах за восста-
новление тверского Спаса Златоверхого
в 1996 году. В тот год Игорь Михайлович
Руденя, молодой московский парень,
только начинал прокладывать себе дорогу
в большой бизнес и совершенно не думал,
что судьба занесет его в Тверскую область
губернатором.
Для тверской интеллигенции эпохи
перестройки тверской Спас Златоверхий
был символом возможного европейско-
го пути Руси, по которому она могла бы
пойти, но не пошла. Писатель Дмитрий
Балашов в своем цикле романов «Госу-
дари Московские», бестселлере 1980-х,
много рассуждал о том, чем ментально
отличались Тверь и Москва. Как известно,
князь Юрий Московский получил от Орды
ярлык на великое княжение, оклеветав
занимавшего тогда великий княжеский
стол Михаила Тверского. Тверской кня-
жеский дом после этого систематически
истреблялся на протяжении нескольких
поколений, пока не истребился вовсе.
И в историографии царской России,
и в советские времена о роли Твери было
надолго забыто. Лишь на волне интере-
са к отечественной истории во времена
позднего Брежнева стало возможно рас-
суждать о том, что Москва могла бы и не
быть столицей. Если бы не взаимонепо-
нимание между князем Михаилом Твер-
ским и митрополитом Петром, если бы не
клевета Юрия Московского и не интриги
Ивана Калиты и митрополита Алексия, то
столицей объединенной Руси стала бы
Тверь, гораздо более интегрированная
в Северную Европу, чем Москва.
Образ страны городов с ремесленны-
ми цехами, университетами и вечевой
демократией так понравился тверской
интеллигенции, что даже первую пере-
строечную газету, отколовшуюся от «Кали-
нинской правды», назвали «Вече Твери».
На первой полосе газеты, если помните,
был изображен легендарный тверской
колокол со Спасо-Преображенского со-
бора. Именно тогда Георгий Пономарев
поставил в тверском драмтеатре по ро-
ману Дмитрия Балашова спектакль «Ми-
хаил Тверской», где все обиды, древние
и новые, нанесенные Твери центральной
властью, сливались в один образ – снятие
колокола со Спасского собора Иваном
Калитой в 1339 году.
ПОРАЖЕНИЕ ТВЕРСКОГО
СООБЩЕСТВА
«Берите столько суверенитета, сколько
можете унести», – сказал регионам прези-
дент Ельцин. Конечно, Тверская область
не могла взять ни грамма суверенитета.
Но свои претензии к Москве высказыва-
БЕЗГРАНИЧНЫЙ БОР
в Конаковском районе ООПТ годами
не может получить паспорт
К нам в редакцию обратились обще-
ственники, которых беспокоит то, что
у особо охраняемой природной террито-
рии (ООПТ) регионального значения –
памятника природы «Лесопарк Конаков-
ский», больше известной как Конаковский
бор, до сих пор не определены границы.
Разбираемся, почему так произошло.
НА ТЕРРИТОРИИ БОРА УЖЕ ПОСТРОИ-
ЛИ КОТТЕДЖНЫЙ ПОСЕЛОК
Конаковский бор состоит из трех кварта-
лов государственного Лесного фонда (94,
97 и 98-й кварталы Вяземского участково-
го лесничества ГКУ «Тверское лесничество
Тверской области»). В 1980-е годы особо
охраняемый статус был присвоен 94-му
кварталу. В начале 1990-х годов в списке
особо охраняемых территорий числился
уже и 97-й квартал. В 1993 году в Тверской
области постановлением расширялись
ООПТ, тогда было определено, что осо-
бо охраняемая природная территория
регионального значения «Лесопарк Ко-
наковский» имеет площадь 300 гектаров.
Но к сожалению, в документах не были
указаны ни границы ООПТ, ни территории,
за счет которых прошло расширение до
300 гектаров. Сам факт расширения ООПТ
имеет огромное значение, а вот то, что не
довели до конца документальную работу,
создало большие проблемы.
В 2007 году инициативные жители
начали добиваться определения границ
бора и внесения их в кадастр. На средства
жителей Конакова кафедра экологии ТвГУ
провела официальное экологическое
обследование. В 2009 году был подписан
паспорт ООПТ «Лесопарк Конаковский», но
границы так и не были внесены в кадастр.
Все факты говорили о том, что кто-то лоб-
бирует проволочки и задержки с опреде-
лением границ бора.
В 2011 году на 5 гектарах бора были
построены 23 коттеджа. Это был один
из немногих участков, которые не имели
статус Лесного фонда, но тем не менее
были внесены в границы ООПТ, поскольку
являлись таким же лесом, единой экосисте-
мой. Дело в том, что в советское время эта
территория была выведена из-под охраны
для строительства детского санатория. Его
так и не построили, зато там спустя годы
появился коттеджный поселок.
СПОРНЫЕ 40 ГЕКТАРОВ
Годами общественность города пыталась
добиться установления границ и внесения их
в кадастр, но тщетно. В 2015 году суд обязал
правительство Тверской области установить
границы ООПТ «Лесопарк Конаковский».
Постановлением суда было определено,
что площадь должна составлять не менее
300 гектаров. Было проведено новое эко-
логическое обследование и сделан проект
нового паспорта и границ. Но на этапе
общественных слушаний в январе 2016
года выяснилось, что в границы включили
ровно 300 гектаров, ни больше ни меньше,
а на самом деле территория трех лесных
кварталов бора – 340 гектаров. Причем
выпавшие из границ 40 гектаров оказались
не у дорог, а в самых лакомых местах. А еще
в новый проект паспорта была включена
возможность строительства. Тверские уче-
ные, делавшие экологическое обоснование,
не были привлечены ни к проектированию
границ, ни к разработке паспорта. Жители