ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕЙЗАЖ
Руси. Борисоглебский монастырь был
основан сподвижником первого русско-
го святого князя Глеба преподобным
Ефремом Новоторжским после убиения
Бориса и Глеба в 1015 году. Получается,
что он древнее Киево-Печерской лавры,
основанной святыми Феодосием и Анто-
нием Киево-Печерскими. И самое инте-
ресное, что 900-летие этого монастыря
в Тверской епархии праздновали в 1915
году. То есть грех не воспользоваться
таким прецедентом и не отпраздновать
1000-летие.
Но в тот момент патриархия не очень
хотела делать что-то масштабное в
Тверской епархии, которой руково-
дил митрополит Виктор (Олейник),
пользовавшийся дурной репутацией.
Рассказывают, что митрополит Тихон
(Шевкунов) в те времена прямо сказал
что-то вроде «пока там этот (нехороший
человек. – Прим. авт.), ничего для Тве-
ри не будет». И теперь визит патриарха
Кирилла приурочен не к 1000-летию
Борисоглебского монастыря, которое
можно было бы отпраздновать хотя бы
для того, чтобы показать Украине, что
Киев вовсе не мать городов русских, что
есть у нас города древнее и интереснее.
Почему-то патриарх приезжает в Торжок
праздновать 700-летие подвига Михаила
Тверского.
А Михаил Тверской, хоть и святой
благоверный князь по своей муче-
нической кончине, но Торжок в 1315
году разорил и сжег. И его там тра-
диционно не любят. Только недавно
в храме Борисоглебского монастыря,
восстановленном после десятилетий
разрухи, появилась первая в Торжке
икона тверского князя. До этого ново-
торы избегали вешать иконы Михаила
Тверского в своих храмах. То есть, скорее всего, в патриархии
давно уже запланировали поездку патри-
арха в Торжок по одному историческому
поводу, а приедет он вовсе по другому, не
имеющему к Торжку никакого отношения.
Почему в таком случае патриарх приедет
не в Тверь, стольный город святого князя
Михаила? Не потому ли, что роль Твери
в истории России так сильно замазана и
фальсифицирована Москвой, что даже
спустя столетия лучше не привлекать к
этому внимания?
2010 года № 429-ра стало смертельным
приговором для Клетинского бора. Часть
берега реки Волги и часть соснового гос-
заказника были переведены под индиви-
дуальное жилищное строительство.
Мы обратились в Тверской областной
суд с административным исковым заявле-
нием о признании незаконным и недей-
ствующим распоряжения Администрации
Тверской области № 429-ра от 7 мая 2010
года «О включении земельных участков в
границы населенного пункта».
Решением Тверского областного суда от
26 декабря 2018 года распоряжение Адми-
нистрации Тверской области № 429-ра от
7 мая 2010 года «О включении земельных
участков в границы населенного пункта»
признано недействующим со дня вступле-
ния решения суда в законную силу.
Согласно пунктам 1–6 Распоряжения
№ 429-ра в границы населенного пункта
деревня Нутромо Титовского сельского
поселения Кимрского района Тверской
области включены земельные участки с
кадастровыми номерами 69:14:0000021:1044
общей площадью 332 812 кв. м;
69:14:0000021:1045 общей площадью 76 716
кв. м; 69:14:0000021:1046 общей площадью
12 791 кв. м; 69:14:0000021:1047 общей площа-
дью 31 505 кв. м; 69:14:0000021:1048 общей
площадью 376 928 кв. м; 69:14:0000021:1049
общей площадью 168 547 кв. м, из категории
земель сельскохозяйственного назначения,
расположенные по адресу: Тверская об-
ласть, Кимрский район, Титовское сельское
поселение, деревня Нутромо.
Указанные земельные участки были
сформированы в 2007 году и поставлены
на кадастровый учет в составе земель
сельхозназначения с видом разрешенного
использования для ведения крестьянского
(фермерского) хозяйства.
Пунктами 7, 8 Распоряжения № 429-ра
постановлено изменить вид разрешенно-
го использования земельных участков,
указанных в пунктах 1–6 настоящего рас-
поряжения, с «для ведения крестьянского
(фермерского) хозяйства» на «для жилищ-
ного строительства» и рекомендовано
учесть изменение границ населенного пункта деревня Нутромо при разработке и
утверждении генерального плана поселе-
ния в соответствии с законодательством.
Судом установлено, что спорные зе-
мельные участки частично располагаются
на землях особо охраняемых территорий
– государственного природного заказника
регионального значения «Бор Клетинский».
Решением Исполнительного комитета
Кимрского районного Совета народных
депутатов от 17 июня 1981 года № 106 Кле-
тинский бор объявлен памятником приро-
ды. В настоящее время государственный
природный заказник регионального зна-
чения «Бор Клетинский» состоит в Перечне
особо охраняемых природных территорий
регионального значения, расположенных
на территории Тверской области, утверж-
денном приказом Министерства природных
ресурсов и экологии Тверской области от
11 января 2018 года № 6-кв.
Границы особо охраняемой природной
территории описаны в паспорте и учетной
карточке заказника «Бор Клетинский». Режим
охраны установлен решением малого Совета
народных депутатов Кимрского района.
В настоящее время, несмотря на призна-
ние недействующим распоряжения № 429-
ра, продолжается освоение земельных
участков: ведется строительство, происхо-
дит загрязнение окружающей территории,
производится спил вековых деревьев, про-
изводятся сделки с земельными участками,
нарушаются права неопределенного круга
лиц на благоприятную окружающую среду,
свободное пользование природными ре-
сурсами, прибрежной зоной.
Просим призвать Правительство Твер-
ской области исполнить решение суда о
признании недействующим распоряжения
Администрации Тверской области № 429-ра
от 7 мая 2010 года «О включении земельных
участков в границы населенного пункта».
Принять меры защиты земель природного
заказника регионального значения «Бор
Клетинский» посредством внесения пред-
ставления о запрете действий, связанных
с разработкой земель, использованием их
под строительство, вырубкой деревьев».
Екатерина СМИРНОВА
ВСЕ ИДЕТ НА СПАД
Это все происходит на фоне ре-
кордного для России спада деловой
активности и рекордного же спада
активности региональной власти. На
прошлой неделе мне довелось общаться
с представителями самых разных сфер
деятельности, которые спрашивали, что
я думаю по поводу того, что губернатор
Игорь Руденя ни с кем в регионе не
встречается, позиции не согласовывает,
к мнению не прислушивается. «При Ше-
велеве и то было лучше», – говорили эти
люди, в свое время сильно не любившие
прежнего губернатора.
Мне оставалось предположить, что
мысленно Игорь Михайлович Руденя давно
уже не с нами. Но каждый раз ожидаемое
им назначение на высокую федеральную
должность почему-то срывается. Поэтому
ничего нигде не происходит, все замерло
в томительном ожидании.
Со следующего номера мы начинаем
анализировать ход реализации приори-
тетных нацпроектов в регионе. Судя по
отзывам заинтересованных сторон, там
все движется с очень большим скрипом.
Если вам есть что рассказать, пишите на
адрес редакции.
Мария ОРЛОВА
N o 25 (25) 10–16 июля 2019 г.
5
НЕУДОБНЫЙ
СВЯТИТЕЛЬ
ФИЛИПП
450 лет после убиения
в Твери московского
митрополита
2 июля в Твери прошла конференция, Митрополиты Савва Тверской и Кашинский
посвященная 450-летию убиения в Твери и Климент Калужский и Боровский
святого митрополита Филиппа Москов-
ского. Конференция прошла прямо на том месте, где митрополит Филипп принял
мученическую смерть от рук Малюты Скуратова, главы опричников Ивана Грозного,
в Тверском Отрочь Успенском монастыре.
Глава Русской православной церкви, уже будучи в заточении в тверском Отрочь
монастыре, отказался благословить поход Ивана Грозного на Новгород. Он и до этого
обличал царя. «Мы приносим в алтаре бескровную жертву, а за алтарем льется кровь
христиан», – говорил митрополит Филипп Ивану Грозному. Прямого приказа убить митро-
полита Малюта Скуратов от царя не получал, но и наказан за убийство святителя не был.
Убийство митрополита Филиппа произошло в 1569 году, а уже в 1591 году началось
его почитание как святого. И мощи святого владыки были перевезены из гробницы в
тверском Отрочь монастыре сначала в Соловецкий монастырь, игуменом которого был
святитель Филипп еще до своего митрополичества, а потом, при царе Алексее Михай-
ловиче, в Успенский собор Кремля.
Доктор исторических наук Дмитрий Володихин рассказал, как менялось отношение
к образу митрополита Филиппа в советской историографии и культуре. Во времена
Сталина все старались уложить в схему «реакционные бояре против прогрессивного
царя», а митрополит Филипп, представитель знатного боярского рода Колычевых, счи-
тался представителем боярства, тогдашних «олигархов». Ближе к 1990-м отечественной
творческой интеллигенции стало приходить в голову, что святой митрополит мог быть
совершенно вне этой схемы и занимать позицию не царскую или боярскую, а христи-
анскую. И затем случился перекос в другую сторону: в фильме «Царь» Павла Лунгина
святитель Филипп был изображен каким-то современным интеллигентом-западником.
К тому же в фильме много чисто исторических ошибок: например, утверждается, что
Иван и молодой боярин Федор Колычев (мирское имя митрополита Филиппа) в детстве
были друзьями, но на самом деле св. Филипп старше Ивана Грозного на 23 года и быть
другом детства ему никак не мог.
Так кто же был святитель Филипп: жертва интриг, упертый в вере простец, многоум-
ный интеллектуал? Скорее всего, все это было в нем в умеренных количествах. Точно
известно одно – он был одним из самых выдающихся деятелей русского Средневе-
ковья. И в этом отношении был очень важен доклад о значении подвига митрополита
Филиппа для наших дней, который на конференции сделал тверской священник
Георгий Белодуров, сам выходец из «неформалов-демократов» времен перестройки.
Это был настоящий тверской доклад, где говорились вещи, считавшиеся сами собой
разумеющимися в 1990-е, но которые нечасто услышишь в современной Твери.
Отец Георгий напомнил, что эпоха Ивана Грозного, вообще-то, была одной из самых
позорных для русского православия и митрополит Филипп отчасти реабилитирует то
страшное время. В те времена, которые некоторые нынешние деятели считают образ-
цом «русской святости», Иван Грозный мог, например, собрать 500 игуменов и монахов
из разных русских монастырей и велеть опричникам подвергнуть их пыткам, а потом
умертвить. Опричнину по разрушительным последствиям для страны сравнивают с
татаро-монгольским нашествием.
«А православные ли были эти люди?» – задал риторический вопрос отец Георгий.
В его докладе был сделан акцент на то, что Москва, став политической альтернативой
Твери, взяла на вооружение коварство и деспотизм Орды. В то время как тверских
князей называли рыцарями, в частности, настоящим рыцарем был тверской князь
Михаил Александрович, внук Михаила Тверского, соперник московского князя Дми-
трия Донского.
Характерно, что такая значимая для тверской митрополии конференция была аб-
солютно обойдена вниманием нынешней региональной власти. Присутствующие даже
заподозрили, что губернатор Игорь Руденя является тайным сторонником канониза-
ции Ивана Грозного – не секрет, что такие есть среди сегодняшних «православных
патриотов».
Было видно, как присутствовавшие на конференции современные митрополиты
Калужский и Боровский Климент и Тверской и Кашинский Савва старательно избегали
в своих приветственных речах упоминания о противостоянии митрополита Филиппа и
царя Ивана Грозного. Владыка Савва тонко сформулировал так: «Пусть Господь по мо-
литвам святителя Филиппа руководит Церковью, вне зависимости от того, что говорит
внешний мир».
Мир, а не царь – вот как теперь безопасно говорить. Но времена изменятся, и под-
виг святителя Филиппа всегда будет нравственным образцом и для духовенства, и для
других определяющих духовное развитие общества людей в России.
Памятник св. Филиппу Московскому предлагал поставить у речного вокзала наш по-
койный Геннадий Климов. Этот памятник отчасти даже уже пытались поставить в 1990-е,
но недоделали начатого, и теперь неизвестно, кто увековечен в небольшой каменной
скульптуре напротив Отрочь Успенского монастыря – святитель Филипп, святой препо-
добный Максим Грек (тоже узник тверского Отрочь монастыря)? Или это вообще Нил
Столобенский, в этом монастыре, скорее всего, не бывавший?
Мы задаем этот вопрос тем, кто помнит этот памятник, а также властям Твери и Твер-
ской области. Памятник святителю Филиппу может создать для региона дополнительные
смыслы, которые пригодятся, поверьте.
Мария ОРЛОВА