Первая полоса , № 07 ( 167 ), август 2024 , alventa . ru
Также суд обращает внимание что законопроект , содержащий предложения о расширении понятия « обстоятельство непреодолимой силы », который позволил бы признавать действие санкций США , Евросоюза или иных государств , обстоятельствами непреодолимой силы ( проект федерального закона N 92282-8 « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации », внесенный в Государственную Думу депутатом Крашенинниковым П . В . 12 ) не был принят законодателем .
Пунктом 3 ст . 401 ГК РФ 13 такие обстоятельства , как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров , к обстоятельствам непреодолимой силы не отнесены .
Для лица , которое само не является объектом воздействия недружественных мер , чья сделка совершается исключительно в пределах юрисдикции российского права , с российским контрагентом , обусловленные санкциями сложности с исполнением обязательства не могут считаться возникшими в результате действия форс-мажорных обстоятельств ( Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 N 20АП-949 / 2024 по делу N А54-9033 / 2023 14 ).
Введение иностранными государствами ограничительных мер относится к предпринимательскому риску , и не может быть принято как непреодолимая сила ( Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 N 12АП-645 / 2024 по делу N А57-19241 / 2023 15 ).
Ответчик , принимая на себя обязательство по поставке товара , которым фактически на момент заключения договора не располагал , и который должен быть приобретен у зарубежного производителя , не мог не понимать всех рисков , связанных с указанной цепочкой договоров в условиях текущей внешнеэкономической ситуации .
Кроме того , ответчик мог приобрести товар у иного поставщика - российского или иностранного юридического лица с целью поставки истцу в установленный договором срок . Доказательств того , что товар является уникальным и отсутствовал на российском рынке в спорный период времени в материалы дела не представлено . Сведений о невозможности приобретения спорного товара посредством параллельного импорта , также не представлено ( Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 N 15АП-21525 / 2023 по делу N А32-21334 / 2023 16 ).
Заключение о форс-мажоре является по своей правовой природе заключением независимой экспертной организации , которое содержит экспертное мнение о наличии обстоятельств непреодолимой силы , исходя из условий конкретной внешнеторговой сделки и само по себе не затрагивает права юридического лица , так как не возлагает на него каких-либо обязанностей , а является лишь одним из возможных подтверждений позиции стороны договора .
При этом Гражданский кодекс Российской Федерации ( п . 3 ст . 401 ГК РФ 17 ) не содержит ссылок на обязательность наличия заключения о форс-мажоре или иного документа экспертной организации как одного из условий освобождения лица от ответственности в случае , если надлежащее исполнение его обязательств оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы . При наличии заключения Союза о форс-мажоре сторона договора вправе не согласиться с позицией другой стороны и с экспертным мнением Союза , представить
12 Проект федерального закона N 92282-8 « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации », внесенный в Государственную Думу депутатом Крашенинниковым П . В .
13 П . 3 ст . 401 ГК РФ
14 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 N 20АП-949 / 2024 по делу N А54-9033 / 2023
15 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 N 12АП-645 / 2024 по делу N А57-19241 / 2023
16 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 N 15АП-21525 / 2023 по делу N А32-21334 / 2023
17 П . 3 ст . 401 ГК РФ
К содержанию
17