Первая полоса , № 07 ( 167 ), август 2024 , alventa . ru
сти от разных обстоятельств , в частности , в зависимости от того , как в договоре сформулировано условие о форс-мажоре и есть ли оно там вообще .
В отношении внешнеторговых сделок ТПП России называет в качестве обстоятельств непреодолимой силы запретительные меры государств , запрет торговых операций , в том числе с отдельными странами , вследствие принятия международных санкций ( п . п . 1.3 , 2.1 Положения о порядке свидетельствования ТПП России обстоятельств непреодолимой силы , утв . Постановлением Правления ТПП России от 23.12.2015 N 173-14 4 ).
Для договоров , заключенных в рамках внутрироссийской экономической деятельности , в качестве обстоятельства непреодолимой силы ТПП России названы , в частности , запретительные меры органов государственной власти или местного самоуправления ( п . п . 1.1 , 1.3 Приложения к Постановлению Совета ТПП России от 24.06.2021 N 7-2 5 ).
Так , в судебной практике есть пример , когда обстоятельством непреодолимой силы было признано введение санкций в отношении покупателя ( прямой запрет на поставки ему товаров из ЕС ), запрет на поставку в Россию товаров , в число которых входит комплект товара , необходимый покупателю по договору . Это и привело к отсутствию на рынке товаров , нужных для исполнения договора ( Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 N 09АП- 41366 / 2023-ГК 6 ).
Есть в судебной практике пример , когда суд посчитал , что в данном случае ограничение на поставку товаров не является обстоятельством непреодолимой силы , поскольку не обладает признаком чрезвычайности , так как эмбарго введено ранее , а ответчик на дату заключения договора поставки знал о наличии ограничений на случай , если поставка бы осуществлялась из-за границы ( Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2022 N Ф05-18443 / 2022 7 ).
Форс-мажорными не признаются обстоятельства , наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства , в частности ( п . 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 8 , п . 3 ст . 401 ГК РФ 9 ):
— отсутствие у должника необходимых денежных средств ;
— отсутствие на рынке нужных товаров ; — нарушение обязательства контрагентом ; — неправомерные действия представителя должника .
К сожалению , п . 3 ст . 401 ГК РФ 10 такие обстоятельства , как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров , к обстоятельствам непреодолимой силы не отнесены . В связи с этим требованием законодательства возникает сложность в признании описанных выше случаев обстоятельствами непреодолимой силы ( Письмо ТПП РФ от 22.03.2022 N ПР / 0181 11 ).
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства , наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства , например , отсутствие у должника необходимых денежных средств , нарушение обязательств его контрагентами , неправомерные действия его представителей , отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров . Учитывая изложенную правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации , неисполнение обязательства перед должником третьим лицом не признается обстоятельством непреодолимой силы ( форсмажором ), является предпринимательским риском .
4 П . п . 1.3 , 2.1 Положения о порядке свидетельствования ТПП России обстоятельств непреодолимой силы , утв . Постановлением Правления ТПП России от 23.12.2015 N 173-14
5 П . п . 1.1 , 1.3 Приложения к Постановлению Совета ТПП России от 24.06.2021 N 7-2от 24.03.2016 N 7
6 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 N 09АП-41366 / 2023-ГК
7 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2022 N Ф05-18443 / 2022
8 П . 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
9 10 П . 3 ст . 401 ГК РФ
11 Письмо ТПП РФ от 22.03.2022 N ПР / 0181
К содержанию
16