Com a morte de Lenin, o problema da sucessão se colocou claramente e embora Trotsky fosse mais popular e respeitado intelectualmente, quem detinha a máquina do Partido era Stalin, que a usou, a partir do enterro de Lenin( uma invenção propagandística dele próprio [ contra a vontade da esposa de Lenin ]{ Mme Krupskaya }), para o seu“ Cesarismo progressivo”( conceito de Gramsci), o método das aproximações sucessivas que o levou ao poder absoluto e ao“ culto da personalidade”, a negação absoluta do comunismo( substituído pelo personalismo) e da legalidade socialista( substituída pela vontade do chefe).
Diversos momentos políticos preparam a ascensão de Stalin. Mas a discussão em torno do desenrolar da economia foi a questão do que viria em substituição à NEP, de Lenin.
Por esta, para diminuir os efeitos do“ comunismo de guerra”, setores da economia privada, capitalista, foram permitidos, inclusive os lucros, de modo a melhorar a produção( na medida em que era livre) e garantir o consumo dos produtos, reaquecendo a economia, combalida pela guerra. Neste sentido, a visão de Lenin adequava-se aos fundamentos do marxismo, pois a base do socialismo é a grande incrementação das forças produtivas já no capitalismo. Naturalmente que todo este processo seria guiado, protegido e controlado pelo Estado.
Tratava-se de fazer uma“ acumulação primitiva socialista” para garantir o socialismo, a sua independência e, quiçá, extinguir o Estado. Trotskistas, como Preobrajhenski, apostavam nesta senda.
Marx e Engels, de modo total e absoluto, sempre concordaram com os anarquistas de que a implantação do comunismo seria inversamente proporcional ao fim do Estado. A admissão do Estado soviético e seu crescimento evidente ia( e vai) contra este pressuposto teórico essencial e vai de encontro ao vaticínio de Korsch e dos austríacos, criticados por Bordiga, mais acima: a URSS era, de certo modo, um“ Estado burguês”, autoritário, tendente ao totalitarismo( culto à personalidade) e até a uma restauração do Estado czarista, já que as condições deste permaneciam intactas. Nem a coletivização forçada e a implantação da indústria pesada modificaram esta apreensão, porque a política czarista, grã-russa, continuou e se acentuou, apesar e por causa destes progressos materiais.
Curiosamente os arqui-inimigos Trotsky e Stalin se opuseram à NEP, alegando que surgiriam as classes burguesa e / ou média,
36 Ernesto Caxeiro