《美华商报》20141010 | Page 48
B16
2014 年 10 月 10 日
（星期五）
美华商报
中国瞭望
中国想要什么？
（下篇·
争锋）
原文：
"China's Future: What China Wants" 《The Economist》
翻译： 天
海
中国可能也注意到它的野心和
美国昔日的相似之处。虽然美国一
直到 20 世纪初才在全球发挥作用，
但在此前一百年它就确立了一个雄
心勃勃的区域性定位。1823 年詹姆
斯 门罗总统制定国策，
·
拒绝欧洲国
家干涉西半球，
任何袭扰都将被视
为侵略行为。从概念上讲，
中国似
乎想在东亚仿效门罗主义：
外部力
量影响力的消减将使它能够从容支
配这个地区。不同的是， 19 世纪
在
的美洲，
没有任何本土力量来挑战
新兴美国，
而且大部分美洲国家都
很高兴能将欧洲实力从该地区赶
走。至少在初期，
他们都是门罗主
义的受益者，
而不是斗争对象。
中国并非完全不懂得妥协。
陆地边界方面，
中国有予有夺，
一
些争议已经逐渐解决。然而，
这部
分是由于南海和东海对于中国具
有更重要的战略意义。其战略重
要性的关键在于，
说到底，
台湾的
主权问题迟早要解决，
实际上中国
是在部署保护其侧翼，
以备未来与
美国在台湾问题上发生军事冲
突。朝鲜不断动荡的局势也有可
能使两个大国间擦枪走火。
2013 年加州峰会，
习近平会晤
奥巴马时说：宽广的太平洋有足够
“
的空间容纳中美两个大国。这话的
”
意思，
与其理解成万里之隔下两国
和平共处的可能性，
不如说是在表
示，
西太平洋理应属于中国的势力
范围。7 月间，
对来访的美国国务卿
克里，
习近平又重复了这番话。如
果说这其中暗示了两个国家之间的
对称性，
中国人更清楚，
其实它还享
有各种非对称优势。其中之一，
中
国作为单边角色，
可以在美国及其
在该地区的盟友之间打楔子。澳大
利亚学者休 怀特在最近的一篇文
·
章指出，
通过强力胁迫其它亚洲国
家，中国逼迫美国在抛弃盟友和与
“
中国作战之间做出选择。
”
中国的军队虽远不如美军专业
熟练，
但是享有本土作战优势，
而美
国只能通过海空作战控制这些海
域。如果中国的反舰导弹能够构成
严重威胁，
他们就可以大大降低美
国的武力投入，
而无需花费巨资建
立一支勉强能跟美军相