รายงาน GG 62 Full Report สำหรับผลิต (1) | Page 95
- หน้าที่ ๗๐ -
หมวด
๔. การบริหารจัดการอย่าง
มืออาชีพและความคุ้มค่าใน
การใช้ทรัพยากร
๕. ความพึงพอใจของประชาชน
๓๐.๗๗ ค่าเบี่ยงเบน
มาตรฐาน
(Std. Dev.)
๓.๖๘ สัมประสิทธ
การแปรผัน
(C.V.)
๐.๑๒
๔๗.๘๙ ๑.๕๗ ๐.๐๓
คะแนน
เต็ม ค่าเฉลี่ย
(Mean)
๓๗ ๕๐ ค่าสูงสุด
(Max.) ค่าต่ำสุด
(Min.)
๓๖ ๒๔.๖๔
๔๙.๙๒ ๔๕.๗๗
สำหรับคะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่น พบว่า องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นประเภทดีเลิศ ๘ แห่ง
มีคะแนนในหมวดการตอบโจทย์ปัญหาท้องถิ่นผันผวนมากที่สุด (C.V. เท่ากับ ๐.๓๒) รองลงมาคือ การม
ส่วนร่วมของเครือข่าย (C.V. เท่ากับ ๐.๒๙) ความคุ้มค่าของโครงการ (C.V. เท่ากับ ๐.๒๗) และกลุ่มผู้ที่ได้รับ
ประโยชน์จากโครงการ (C.V. เท่ากับ ๐.๒๔) โดยที่คะแนนในหมวดความยั่งยืนของโครงการมีค่า C.V. ต่ำสุด
(๐.๑๕) กล่าวคือ มีความผันผวนของคะแนนต่ำที่สุด อย่างไรก็ตาม พบว่า มีองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น
บางแห่งได้คะแนนเต็ม ๔ ใน ๕ หมวด คือ หมวดการตอบโจทย์ปัญหาท้องถิ่น หมวดกลุ่มผู้ที่ได้รับประโยชน
จากโครงการ หมวดความคุ้มค่าของโครงการ และหมวดการมีส่วนร่วมของเครือข่าย
ตารางที่ ๔-๑๐ รายละเอียดคะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่นขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น
ประเภทดีเลิศที่ผ่านเกณฑ์การตรวจประเมินรอบที่ ๑ และ ๒ จำนวน ๘ แห่ง
หมวด
๑. การตอบโจทย์ปัญหาท้องถิ่น
๒. กลุ่มผู้ที่ได้รับประโยชน์จาก
โครงการ
๓. ความคุ้มค่าของโครงการ
๔. การมีส่วนร่วมของเครือข่าย
๕. ความยั่งยืนของโครงการ
๖.๕๐
๗.๕๐ ค่าเบี่ยงเบน
มาตรฐาน
(Std. Dev.)
๒.๐๗
๑.๗๗ สัมประสิทธ
การแปรผัน
(C.V.)
๐.๓๒
๐.๒๔
๘.๒๕
๔.๙๔
๑๗.๑๓ ๒.๑๙
๑.๔๕
๒.๖๔ ๐.๒๗
๐.๒๙
๐.๑๕
คะแนน
เต็ม ค่าเฉลี่ย
(Mean)
๑๐
๑๐ ๑๐
๗
๒๒ ค่าสูงสุด
(Max.) ค่าต่ำสุด
(Min.)
๑๐
๑๐ ๔
๖
๑๐
๗
๒๐ ๕
๒.๕๐
๑๔
ทั้งนี้ โครงการนวัตกรรมที่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นประเภทดีเลิศที่ผ่านเข้ารอบสุดท้าย จำนวน ๘
แห่ง ซึ่งโดยส่วนมากเป็นโครงการนวัตกรรมด้านการเข้าถึงผู้ยากไร้และผู้ด้อยโอกาส จำนวน ๓ แห่ง