รายงาน GG 62 Full Report สำหรับผลิต (1)

- หน้าที่ ๑๐๙ - เมื่อนำผลประเมินในภาพรวมขององค์การบริหารส่วนตำบลประเภททั่วไปที่ผ่านเกณฑ์การประเมิน ในรอบที่ ๑ และ ๒ จำนวน ๒๓ แห่งมาวิเคราะห์โดยใช้พิสัยของผลการประเมิน LPA ของกรมส่งเสริม การปกครองท้องถิ่น พบว่า องค์การบริหารส่วนตำบลที่มีคะแนนในภาพรวมอยู่ในพิสัย ๗๐-๗๙.๙๙ คะแนน ซึ่งอยู่ในระดับ “ดี ” มีจำนวนมากที่สุด (๑๗ แห่ง ) รองลงมาคือองค์การบริหารส่วนตำบลที่มีคะแนนอยู่ในพิสัย ๖๐-๖๙.๙๙ คะแนนซึ่งอยู่ในระดับ “พอใช้ ” มีจำนวน ๔ แห่ง และองค์การบริหารส่วนตำบลที่มีคะแนนอยู่ใน พิสัย ๘๐-๘๙.๙๙ คะแนนซึ่งอยู่ในระดับ “ดีมาก” มีจำนวน ๒ แห่ง ภาพที่ ๔-๒๔ จำนวนองค์การบริหารส่วนตำบลประเภททั่วไปที่ผ่านเกณฑ์การตรวจประเมิน ในรอบที่ ๑ และ ๒ แบ่งตามหลักเกณฑ์การแบ่งพิสัยคะแนนของผลการประเมิน LPA (n = ๒๓) เมื่ อ จำแนกผลการประเมิ น ในภาพรวมเป็ น ๓ องค์ ป ระกอบ คื อ ๑) คะแนน LPA ๒) คะแนน การบริหารจัดการที่ดี และ ๓) คะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่น พบว่า องค์การบริหารส่วนตำบลประเภท ทั่วไปที่ผ่านเกณฑ์การตรวจประเมินรอบที่ ๑ และ ๒ จำนวน ๒๓ แห่งมีค่าเฉลี่ยของคะแนน LPA เท่ากับ ๘.๗๔ คะแนน และค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ ๐.๕๖ ค่าเฉลี่ยของคะแนนการบริหารจัดการที่ดีเท่ากับ ๓๙.๙๖ คะแนนและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ ๒.๗๔ และค่าเฉลี่ยของคะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่น เท่ากับ ๒๕.๓๙ คะแนนและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ ๔.๕๖ และเมื่อพิจารณาค่า C.V. ของคะแนน ทั้ง ๓ องค์ประกอบพบว่า ค่า C.V. ของคะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่นมีค่าสูงสุด คือ ๐.๒๘ หรือกล่าวได้ว่า คะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่นขององค์การบริหารส่วนตำบลในรางวัลประเภททั่วไปมีความผันผวนมาก ที่สุด ในทางตรงกันข้าม ค่า C.V. ของคะแนน LPA และคะแนนการบริหารจัดการที่ดีมีความใกล้เคียงกัน คือ ๐.๐๖ และ ๐.๐๗ ตามลำดับ ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่า คะแนนใน ๒ องค์ประกอบดังกล่าวมีความผันผวนต่ำ กว่าคะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่น

รายงาน GG 62 Full Report สำหรับผลิต (1) | Page 134