รายงาน GG 62 Full Report สำหรับผลิต (1) | Page 127

- หน้าที่ ๑๐๒ -
๗. เทศบาลตำบลหางดง อ.หางดง จ.เชียงใหม่ ได้รับผลการประเมิน ๘๒.๕๒ คะแนน
๘. เทศบาลตำบลวังพร้าว อ.เกาะคา จ.ลำปาง ได้รับผลการประเมิน ๘๒.๔๐ คะแนน
๙. เทศบาลตำบลป่าไผ่ อ.ลี้ จ.ลำพูน ได้รับผลการประเมิน ๘๑.๘๙ คะแนน
๑๐. เทศบาลตำบลโพธิ์ตลาดแก้ว อ.ท่าวุ้ง จ.ลพบุรี ได้รับผลการประเมิน ๗๙.๗๔ คะแนน
เมื่อนำผลการประเมินในภาพรวมของเทศบาลตำบลที่ผ่านเกณฑ์การประเมินในรอบที่ ๑ และ ๒
จำนวน ๒๓ แห่งมาวิเคราะห์โดยใช้พิสัยของผลการประเมิน LPA ของกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น พบว่า
เทศบาลตำบล จำนวน ๑๔ แห่งมีผลการประเมินในระดับ “ดี ” (๗๐-๗๙.๙๙ คะแนน) รองลงมาคือ เทศบาล
ตำบลที่ได้รับผลการประเมินในระดับ “ดีมาก” (๘๐-๘๙.๙๙ คะแนน) จำนวน ๗ แห่ง และเทศบาลตำบลท
ได้รับผลการประเมินในระดับ “ดีเด่น ” (๙๐-๑๐๐ คะแนน) จำนวน ๒ แห่ง
ภาพที่ ๔-๒๑ จำนวนเทศบาลตำบลประเภททั่วไปที่ผ่านเกณฑ์การตรวจประเมิน
ในรอบที่ ๑ และ ๒ แบ่งตามหลักเกณฑ์การแบ่งพิสัยคะแนนของผลการประเมิน LPA (n = ๒๓)
เมื่ อ จำแนกผลการประเมิ น ในภาพรวมเป็ น ๓ องค์ ป ระกอบ คื อ ๑) คะแนน LPA ๒) คะแนน
การบริหารจัดการที่ดี และ ๓) คะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่น พบว่า เทศบาลตำบลประเภททั่วไปที่ผ่าน
เกณฑ์การตรวจประเมินรอบที่ ๑ และ ๒ จำนวน ๒๓ แห่งมีค่าเฉลี่ยของคะแนน LPA เท่ากับ ๘.๗๒ คะแนน
และค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ ๐.๔๑ ค่าเฉลี่ยของคะแนนการบริหารจัดการที่ดีเท่ากับ ๔๒.๑๕ คะแนน
และค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ ๒.๗๖ และค่าเฉลี่ยของคะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่นเท่ากับ ๒๙.๗๗
คะแนนและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ ๔.๐๐ และเมื่อพิจารณาค่า C.V. ของคะแนนทั้ง ๓ องค์ประกอบ
พบว่า ค่า C.V. ของคะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่นมีค่าสูงสุด คือ ๐.๑๓ หรือกล่าวได้ว่าคะแนนโครงการ
นวั ต กรรมท้ อ งถิ ่ น มี ค วามผั น ผวนมากที ่ ส ุ ด ในทางตรงกั น ข้ า ม ค่ า C.V. ของคะแนน LPA และคะแนน
การบริหารจัดการที่ดีมีความใกล้เคียงกัน คือ ๐.๐๕ และ ๐.๐๗ ตามลำดับ ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่า คะแนนใน ๒
องค์ประกอบดังกล่าวมีความผันผวนต่ำกว่าคะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่น