รายงาน GG 62 Full Report สำหรับผลิต (1) | Page 122

- หน้าที่ ๙๗ -
หมวด
๔. การบริหารอย่างมือ
อาชีพและ
ความคุ้มค่า
๕. ความพึงพอใจของ
ประชาชน
๒๓.๘๖ ค่าเบี่ยงเบน
มาตรฐาน
(Std. Dev.)
๒.๙๕ สัมประสิทธ
การแปรผัน
(C.V.)
๐.๑๒
๔๕.๓๗ ๒.๓๙ ๐.๐๕
คะแนน
เต็ม ค่าเฉลี่ย
(Mean)
๓๓ ๕๐ ค่าสูงสุด
(Max.) ค่าต่ำสุด
(Min.)
๒๙.๐๐ ๑๘.๔๐
๔๘.๕๙ ๓๘.๖๘
สำหรับคะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่น พบว่า มีองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นขนาดใหญ่ได้คะแนน
เต็มในหมวดการตอบโจทย์ปัญหาท้องถิ่น หมวดกลุ่มผู้ที่ได้รับประโยชน์จากโครงการ และหมวดความคุ้มค่า
ของโครงการ แต่เมื่อพิจารณาค่า C.V. ของคะแนนในแต่ละหมวดพบว่า ๔ ใน ๕ หมวดมีค่า C.V. สูงใกล้เคียง
ระดับ ๐.๕๐ หมายความว่า คะแนนในหมวดดังกล่าวมีความผันผวนหรือความแตกต่างกันสูงมาก ได้แก่ หมวด
การตอบโจทย์ปัญหาท้องถิ่น หมวดกลุ่มผู้ที่ได้รับประโยชน์จากโครงการ หมวดความคุ้มค่าของโครงการ และ
หมวดความยั่งยืนของโครงการ ในขณะที่หมวดการมีส่วนร่วมของเครือข่าย องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นไม่มี
ความแตกต่างกันมากนัก พิจารณาได้จากค่า C.V. ซึ่งมีค่าต่ำสุด (๐.๒๘)
ทั้งนี้ โครงการนวัตกรรมท้องถิ่นโดยส่วนมากขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นขนาดใหญ่ประเภททั่วไป
เป็นนวัตกรรมด้านสุขภาพ (๕ โครงการ) รองลงมาคือ นวัตกรรมด้านการบริหารจัดการน้ำและสิ่งแวดล้อม
จำนวน ๔ โครงการ นวัตกรรมด้านการเข้าถึงผู้ยากไร้และผู้ด้อยโอกาส จำนวน ๔ โครงการ และนวัตกรรมด้าน
การศึกษาและศิลปวัฒนธรรม จำนวน ๓ โครงการ
ตารางที่ ๔-๓๐ รายละเอียดคะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่นของ
องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นขนาดใหญ่ประเภททั่วไป
ที่ผ่านเกณฑ์การตรวจประเมินรอบที่ ๑ และ ๒ จำนวน ๑๖ แห่ง
หมวด
๑. การตอบโจทย์ปัญหา
ท้องถิ่น
๒. กลุ่มผู้ที่ได้รับ
ประโยชน์จาก
โครงการ
๓. ความคุ้มค่าของ
โครงการ
๔. การมีส่วนร่วมของ
เครือข่าย
๕. ความยั่งยืนของ
โครงการ
๔.๓๑ ค่าเบี่ยงเบน
มาตรฐาน
(Std. Dev.)
๑.๙๙ สัมประสิทธ
การแปรผัน
(C.V.)
๐.๔๖
๑๐ ๕.๘๘ ๒.๖๘ ๑๐ ๕.๕๐ ๘ ๑๘ คะแนน
เต็ม ค่าเฉลี่ย
(Mean)
ค่าสูงสุด
(Max.) ค่าต่ำสุด
(Min.)
๑๐ ๑๐.๐๐ ๒.๐๐
๐.๔๖ ๑๐.๐๐ ๑.๐๐
๒.๕๘ ๐.๔๗ ๑๐.๐๐ ๐.๐๐
๔.๔๔ ๑.๒๕ ๐.๒๘ ๗.๐๐ ๒.๐๐
๘.๘๘ ๔.๗๗ ๐.๕๔ ๑๗.๐๐ ๑.๐๐