รายงาน GG 62 Full Report สำหรับผลิต (1)

- หน้าที่ ๙๕ - ๗. องค์การบริหารส่วนจังหวัดชลบุรี จ.ชลบุรี ได้รับผลการประเมิน ๗๕.๒๘ คะแนน ๘. เทศบาลเมืองแพร่ อ.เมือง จ.แพร่ ได้รับผลการประเมิน ๗๔.๓๔ คะแนน ๙. เทศบาลเมืองเมืองพล อ.พล จ.ขอนแก่น ได้รับผลการประเมิน ๗๐.๘๙ คะแนน ๑๐. เทศบาลเมืองกันตัง อ.กันตัง จ.ตรัง ได้รับผลการประเมิน ๖๙.๓๐ คะแนน เมื่อนำผลการประเมินในภาพรวมขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นขนาดใหญ่ ๑๖ แห่งมาวิเคราะห์โดย ใช้พิสัยของผลการประเมิน LPA ของกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น พบว่า องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นโดย ส่วนมาก (๗ แห่ง ) มีผลการประเมินในระดับ “พอใช้ ” (๖๐-๖๙.๙๙ คะแนน) รองลงมาคือ องค์กรปกครอง ส่วนท้องถิ่นที่ได้รับผลการประเมินในระดับ “ดี ” (๗๐-๗๙.๙๙ คะแนน) จำนวน ๕ แห่ง มีองค์กรปกครองส่วน ท้องถิ่นขนาดใหญ่ ๓ แห่งได้รับผลการประเมินในระดับ “ดีมาก” (๘๐-๘๙.๙๙ คะแนน) และ ๑ แห่งได้รับ ผลการประเมินในระดับ “ดีเด่น ” (๙๐-๑๐๐ คะแนน) ภาพที่ ๔-๑๘ จำนวนองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นขนาดใหญ่ที่ผ่านเกณฑ์การตรวจประเมิน ในรอบที่ ๑ และ ๒ แบ่งตามหลักเกณฑ์การแบ่งพิสัยคะแนนของผลการประเมิน LPA (n = ๑๖) หากจำแนกการวิเคราะห์ผลการประเมินในภาพรวมเป็น ๓ องค์ประกอบย่อย คือ ๑) คะแนน LPA ๒) คะแนนการบริหารจัดการที่ดี และ ๓) คะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่น พบว่า องค์กรปกครองส่วน ท้องถิ่นขนาดใหญ่ทั้ง ๑๖ แห่งมีค่าเฉลี่ยคะแนน LPA ๘.๗๘ คะแนน ค่าเฉลี่ยคะแนนการบริหารจัดการที่ดี ๔๐.๘๓ คะแนน และค่าเฉลี่ยคะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่น ๒๔.๐๐ คะแนน และเมื่อพิจารณาค่า C.V. ของคะแนนในแต่ละองค์ประกอบย่อยพบว่า คะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่นมีค่า C.V. สูงสุดซึ่งหมายความ ว่า คะแนนในหมวดดังกล่าวขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นขนาดใหญ่ประเภททั่วไปมีความแตกต่างหรือ ความผันผวนมากกว่าคะแนน LPA (ค่า C.V. เท่ากับ ๐.๐๕) และคะแนนการบริหารจัดการที่ดี (ค่า C.V. เท่ากับ ๐.๐๙) ซึ่งค่าสูงสุด -ค่าต่ำสุดของคะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่นยืนยันข้อสังเกตดังกล่าวดังจะเห็น

รายงาน GG 62 Full Report สำหรับผลิต (1) | Page 120