รายงาน GG 62 Full Report สำหรับผลิต (1)

- หน้าที่ ๘๘ - ๗. องค์การบริหารส่วนตำบลห้วยเกตุ อ.ตะพานหิน จ.พิจิตร ๘. องค์การบริหารส่วนตำบลทับน้ำ อ.บางปะหัน จ.พระนครศรีอยุธยา ๙. องค์การบริหารส่วนตำบลนาพู่ อ.เพ็ญ จ.อุดรธาน ๑๐. องค์การบริหารส่วนตำบลแม่พริก อ.แม่สรวย จ.เชียงราย คณะที่ปรึกษาพิจารณาคะแนนในภาพรวมขององค์การบริหารส่วนตำบลประเภทโดดเด่นและนำมา จำแนกตามพิสัยคะแนนของผลการประเมิน LPA พบว่า องค์การบริหารส่วนตำบลประเภทโดดเด่นมีคะแนน ในภาพรวมจำแนกเป็น ๒ พิสัย คือ ๑) พิสัย “พอใช้ ” หรือคะแนนระหว่าง ๖๐-๖๙.๙๙ คะแนนมีองค์การ บริหารส่วนตำบลประเภทโดดเด่นจำนวน ๑๑ แห่งอยู่ในพิสัยดังกล่าว และ ๒) พิสัย “ดี ” หรือคะแนนระหว่าง ๗๐-๗๙.๙๙ คะแนนมีองค์การบริหารส่วนตำบลจำนวน ๓ แห่งอยู่ในพิสัยดังกล่าว จากข้อมูลดังกล่าวแสดงให เห็นว่า แม้องค์การบริหารส่วนตำบลทั้ง ๑๔ แห่งจะผ่านเกณฑ์การตรวจประเมินรอบที่ ๑ และ ๒ แต่เนื่องจาก การประมวลผลคะแนนใช้ค่า T-score จึงทำให้ผลการพิจารณาเป็นค่าสัมพัทธ์ (Relative Value) ช่วยให องค์การบริหารส่วนตำบลที่มีคะแนนในภาพรวมในระดับ “พอใช้ ” ผ่านเข้ารอบสุดท้ายของการประกวดองค์กร ปกครองส่วนท้องถิ่นที่มีการบริหารจัดการที่ดี ประจำปี ๒๕๖๓ ภาพที่ ๔-๑๕ จำนวนองค์การบริหารส่วนตำบลประเภทโดดเด่นที่ผ่านเกณฑ์การตรวจประเมิน ในรอบที่ ๑ และ ๒ แบ่งตามหลักเกณฑ์การแบ่งพิสัยคะแนนของผลการประเมิน LPA (n = ๑๔) อนึ่ง เมื่อจำแนกคะแนนการประเมินองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเป็น ๓ องค์ประกอบ (คะแนน LPA, คะแนนการบริหารจัดการที่ดี , คะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่น ) ค่า C.V. ของคะแนนโครงการนวัตกรรม ท้องถิ่นมีค่าสูงสุด (๐.๓๐) แสดงให้เห็นว่า คะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถื่นขององค์การบริหารส่วนตำบล ประเภทโดดเด่นมีรูปแบบการกระจายมากกว่าคะแนน LPA และคะแนนการบริหารจัดการที่ดีซึ่งมีค่า C.V. เท่ากับ ๐.๐๔ และ ๐.๐๕ ตามลำดับ โดยสอดคล้องกับค่าสูงสุด (๒๔.๔๗ คะแนน) – ต่ำสุด (๘.๒๔ คะแนน) ของคะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่นซึ่งพบว่า มีความแตกต่างกันสูงกว่าค่าสูงสุด -ต่ำสุดของคะแนน LPA และคะแนนการบริหารจัดการที่ดี

รายงาน GG 62 Full Report สำหรับผลิต (1) | Seite 113