รายงาน GG 62 Full Report สำหรับผลิต (1) | Page 101

- หน้าที่ ๗๖ -
สำหรับคะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่นขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นขนาดใหญ่ในประเภท
โดดเด่นที่ผ่านเกณฑ์การตรวจประเมินรอบที่ ๑ และ ๒ คณะที่ปรึกษาพบว่า หมวดการมีส่วนร่วมของ
เครือข่ายมีค่า C.V. ต่ำที่สุด (๐.๑๖) ในขณะที่ค่า C.V. ที่มีค่าสูงสุด คือ หมวดการตอบโจทย์ปัญหาท้องถิ่น
(๐.๔๓) รองลงมาคือ หมวดความคุ้มค่าของโครงการ (๐.๓๔) หมวดกลุ่มผู้ที่ได้รับประโยชน์จากโรงการ (๐.๒๘)
และหมวดความยั่งยืนของโครงการ (๐.๒๗) ตามลำดับ ดังนั้น จึงสรุปได้ว่า โครงการนวัตกรรมขององค์กร
ปกครองส่วนท้องถิ่นขนาดใหญ่ประเภทโดดเด่นมีคุณภาพที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนในการตอบโจทย์ปัญหา
ท้องถิ่น รองลงมาคือ ความคุ้มค่าหรือผลประโยชน์ที่มีต่อประชาชน ความชัดเจนของกลุ่มผู้ที่ได้รับประโยชน
จากโครงการและความยั่งยืนของโครงการ แต่ในทางตรงกันข้าม โครงการนวัตกรรมท้องถิ่นมีระดับการม
ส่วนร่วมของเครือข่ายที่ไม่แตกต่างกันมากนักเมื่อเปรียบเทียบกับประเด็นอื่น
ตารางที่ ๔-๑๕ รายละเอียดคะแนนโครงการนวัตกรรมท้องถิ่นขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นขนาดใหญ
ประเภทโดดเด่นที ผ ่ ่านเกณฑ์การตรวจประเมินรอบที่ ๑ และ ๒ จำนวน ๑๒ แห่ง
หมวด
๑. การตอบโจทย์ปัญหา
ท้องถิ่น
๒. กลุ่มผู้ที่ได้รับประโยชน
จากโครงการ
๓. ความคุ้มค่าของโครงการ
๔. การมีส่วนร่วมของ
เครือข่าย
๕. ความยั่งยืนของโครงการ
๔.๕๐ ค่าเบี่ยงเบน
มาตรฐาน
(Std. Dev.)
๑.๙๓ สัมประสิทธ
การแปรผัน
(C.V.)
๐.๔๓
๑๐ ๗.๐๘ ๑.๙๘ ๑๐
๗ ๘.๑๗
๕.๘๓ ๒๒ ๑๔.๙๒ คะแนน
เต็ม ค่าเฉลี่ย
(Mean)
๑๐ ค่าสูงสุด
(Max.) ค่าต่ำสุด
(Min.)
๑๐ ๒
๐.๒๘ ๑๐ ๔
๒.๗๖
๐.๙๑ ๐.๓๔
๐.๑๖ ๑๐
๗ ๓
๔.๕๐
๓.๙๖ ๐.๒๗ ๒๒ ๘
ทั้งนี้ โครงการนวัตกรรมขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นขนาดใหญ่ประเภทโดดเด่นที่ผ่านการตรวจ
ประเมินในรอบที่ ๑ และ ๒ ซึ่งโดยส่วนมากเป็นโครงการนวัตกรรมด้านสุขภาพ จำนวน ๔ แห่ง รองลงมาคือ
นวัตกรรมด้านการบริหารจัดการเมือง จำนวน ๓ แห่ง