استطلاع رأي test | Page 23
ال�شباب واحلكم املحلي: واقع و�آفاق
ً
و�أخريا، ترتفع ن�سبة التقييم اجليد باملقابل يف �إجابات ممثلي الهيئات املحلية، �إذ ت�صل �إىل 87
% بالن�سبة للمجل�س املحلي، و95 % للم�ؤ�س�سات ال�شبابية يف املوقع، مع انخفا�ض طفيف بالن�سبة
للم�ؤ�س�سات ال�شبابية العاملة على م�ستوى وطني (مقارنة ب�إجابة عينة امل�ؤ�س�سات ال�شبابية)، �إذ
مل يتجاوز التقييم اجليد ن�سبة 37 %.
2.2اجلزء الثاين: متثيل ال�شباب على امل�ستوى املحلي
2.11مفهوم التمثيل
ي�شري التمثيل «عموما” �إىل حالة يتمتع فيها �شخ�ص �أو جمموعة من الأ�شخا�ص بالقدرة
على التعبري عن م�صالح ووجهات نظر �أ�شخا�ص �آخرين، جتمعهم نف�س اخللفية �أو امل�صالح �أو
التوجهات ال�سيا�سية �أو االجتماعية �أو الفكرية. وعليه، يتم التمثيل يف امل�ؤ�س�سات املختلفة وفقا
ملعايري مناطقية، �أو �شرائحية (ح�سب ال�شريحة االجتماعية)، �أو �سيا�سية... �إلخ لتعك�س التباينات
داخل املجتمع.
ويتخذ التمثيل م�ستويات و�أ�شكال خمتلفة، فعلى �صعيد امل�ستوى، تختلف درجة التمثيل باختالف
موقع املمثلني يف هرم �صنع القرار، وعلى �صعيد الأ�شكال هناك �شكلني �أ�سا�سيني، التمثيل مبعنى
الوجود الفعلي ل�شخ�ص �أو �أ�شخا�ص يف هيكلية م�ؤ�س�سية ما للتعبري عن م�صالح غريهم، �أما
ال�شكل الثاين فيتعلق بتمثيل م�صالح الفئات املختلفة يف القرارات وال�سيا�سات ال�صادرة عن الأطر
امل�ؤ�س�سية املختلفة.
2.22متثيل ال�شباب يف امل�ؤ�س�سات
كما �أ�شرنا �سابقا، ميكن التمييز بني �شكلني للتمثيل، يتعلق الأول بالتمثيل يف امل�ؤ�س�سة ب�شكل
عام (�أي بغ�ض النظر عن م�ستوى التمثيل)، والثاين التمثيل يف مواقع �صنع القرار. ومن خالل
اال�ستطالع ميكننا املقارنة يف مو�ضوع متثيل ال�شباب يف امل�ؤ�س�سات بني عدد من املعطيات، يبينها
الر�سم البياين (2) والذي ي�شمل نوع امل�ؤ�س�سة، وم�ستوى التمثيل. فمن حيث التمثيل ب�شكل عام
جاءت النتائج لتبني �أن �أعلى معدالت تقييم “جيد” جاءت لتمثيل ال�شباب يف امل�ؤ�س�سات الأهلية
والأحزاب ال�سيا�سية (23 % لكل منهما)، يليهما متثيل ال�شباب يف امل�ؤ�س�سات احلكومية (92
%)، و�أخريا وبفارق كبري، متثيل ال�شباب يف الهيئات املحلية (91 %).
�أما التمثيل يف مواقع �صنع القرار، فقد جاء ترتيب امل�ؤ�س�سات لتقييم “جيد” مت�شابها لكن مع
انخفا�ض الن�سب. فعلى �سبيل املثال، وكما ورد �أعاله، يقيم 23 % متثيل ال�شباب يف امل�ؤ�س�سات