соотносили с разными типами приманок.
Выделяли, разумеется, джиговые
и те, которые лучше сочетались с
блёснами. Тогда ещё не было практики
проектирования удилищ с учётом
наших с вами предпочтений. Поэтому
мы руководствовались тем, что фигурировало
в названиях моделей удилищ
мировых марок. Например, DAM
Black Panther Jig и Garbolino Plugger
были ориентированы на ловлю на
джиг и на воблеры.
Далее. Больной прежде вопрос
протирающихся колец в 90-х был
решён. Нет, отдельные рецидивы,
конечно, случались, но в целом этому
явлению был положен конец.
Что важно, это касалось не только
дорогих спиннингов с топовой
фурнитурой, но и среднебюджетных
тоже. И, что ещё важнее, пропускные
кольца нового поколения
успешно противостояли не только
монофильной леске, но и плётеным
шнурам, которые к этому времени
резко прибавили в популярности.
Про вес палок много слов можно
не говорить. Монолитные бланки
остались в прошлом, да и у тубулярных
прослеживалась стабильная
тенденция к облегчению. Так,
если взять за ориентир знаменитый
3-метровый Whisker (мощная лососёвая
палка 95-го года), то он весил
285 г. Но прошло всего года 2-3 – и
модели примерно того же предназначения
«похудели» граммов на
50. И это без заметного ущерба для
живучести и других важных рабочих
качеств.
ДВА ТРЕНДА НУЛЕВЫХ
С наступлением нового тысячелетия
динамика перемен несколько
поменяла свою направленность.
Одной из черт того отрезка времени
стал более предметный интерес
производителей к нашему российскому
рынку.
Если ранее нам приходилось, подбирая
американские или японские
спиннинги, убеждать себя в том, что
они вполне могут применяться и в
наших условиях, то с определённого
момента отечественные эксперты
начали принимать непосредственное
участие в разработке модельных
рядов «под себя». Я, кстати, и сам в
этом поучаствовал – в создании отдельных
линеек под марками Gatti
и Sabaneev, соответственно, в Италии
и Корее.
Второй тренд был тоже в некотором
роде географическим. Произ-