19
Тема номера
телю для собственных трактовок. И правда, зачем описывать внутренние переживания или
непосредственный опыт? Можно использовать символику и спокойно пойти выпить чаю.
Мало того, зачастую в одном и том же стихе используются и символы второго порядка
(это уже контрольный выстрел, чтоб уж наверняка! осторожно, ирония): тень засохшего
дуба, скрипы и шорохи, — ну, в общем, смысл понятен.
Все бы ничего, если бы это не было конкурсными работами. Чертовски хочется избавиться
от формализма. Я понимаю, что в традиции
хайку использовать наработанные схемы, хонкадори и т.д., но также я осознаю, что от сведения процесса к простому соблюдению традиций
страдает и конечный результат, наполнение
стиха, его кокоро попросту выхолащивается.
Хочется напомнить авторам, что в хайку существует множество приемов, не менее ярких и
достойных, дзё, к примеру, и множество путей
и дорог, которыми можно идти, а не только автобан символизма. Почему еще я призываю использовать другие пути? Повторюсь, что
пространство хайку не допускает случайных
слов. Коли символ, так именно такой, без которого не обойтись. Выбор такого литературного скелета должен
быть осознанным, поскольку вся конструкция хайку будет крутиться вокруг символа.
Неизбежный итог конкурсов, касающихся мистики, — преобладание сенрю. Конечно, хочется увидеть в итогах
и хайку (размечталась, идеалистка), но и сенрю с дзаппаем тоже неплохо…
неотразимая —
короткий взгляд в зеркало
по пути на работу
(Сергей Шпиченко)
донорский пункт
парень в чёрном
вертит бумажник
(Александр Шитковский)
базарный день
предлагает пирожки
женщина с косой
(Сергей Шпиченко)
придорожное кафе
прошу принести что-нибудь
человеческое
(Сергей Шпиченко)
Любопытно, что в итоговый отбор вошло
столько работ одного автора. Из всего массива
мне кажется самой интересной работа:
неотразимая —
короткий взгляд в зеркало
по пути на работу.