отходов (более 80 % ТКО), а по сути, того же топлива, на пригородные свалки.
По этой причине страна имеет ежегодную недоимку миллионов тонн энергосырья (энергетический потенциал которого также сопоставим с потенциалом атомной станции
средней мощности) и попутно несет дополнительные энергетические и экономические потери при содержании пригородных свалок ТКО, потери пригородных земельных ресурсов
(с учетом зон санитарного разрыва их кадастровая стоимость составляет более 100 млрд долл. США – средства, сопоставимые со строительством десяти АЭС средней мощности), загрязнение воздуха и водных ресурсов, которые являются бесценным национальным достоянием (рис. 2.1).
Рис. 2.1. Движение ТКО
Это обратная сторона нашей «цивилизации». Сколько
природных ресурсов мы потребляем, столько их после потребления и удаляем. Только возникает вопрос: в каком состоянии эти ресурсы и куда удаляются? Если в виде складируемого вокруг городов мусора и диоксинов при сжигании отходов, то это состояние не приемлемо живой
природой. Не ошибусь, если заявлю, что ни в одной стране
мира нет внедренного экологически безопасного рентабел ьного способа обращения с ТКО, имеющего глубокую
83