слово нашему политобозревателю
трибуналом вызвала се▶▶ военным
рьезное сопротивление со стороны
демократов, а инициатива привести
их в федеральный суд на территории США
— к бурной и недовольной реакции республиканцев. Понятно, что мирного решения
в споре Белого дома, Конгресса и Сената
ждать не приходится.
То, что пытается сделать Барак Обама,
используя президентскую директиву для
закрытия тюрьмы в Гуантанамо, абсолютно неконституционно. Хотя это и не останавливает Обаму, который предпочитает
«править», как король, а не как президент.
Я согласен, что держать людей в заключении без права на судебные рассмотрения и вынесение решения о виновности
или невиновности — это нарушение любого кодекса законов любой цивилизованной
страны. Но в то же время я считаю, что те
террористы, которые объявили войну западной цивилизации, являются военными
преступниками и должны быть осуждены
военным трибуналом. И в случае признания виновности их нужно расстрелять по
законам военного времени. Достаточно
уже демократической расхлябанности,
пора принять решительные меры.
Кроме всего прочего, я не вижу никаких
причин закрывать эту тюрьму в любом случае — можно и продолжить использовать
ее для заключения военных преступников,
ожидающих решения трибунала. Пора показать этим ненормальным, что Америка
больше не сюсюкается с ними.
Надеюсь, и этот вопрос скоро войдет в
историю, после того как и Белый дом, и Конгресс, и Сенат станут республиканскими.
– Обама разочарован бездействием
Конгресса в реформировании контроля над оружием. Президент объявил о
намерении рассмотреть новые шаги по
контролю над распространением огнестрельного оружия. «Что Конгресс сделал — хоть что-то, что угодно, — чтобы
защитить наших детей от насилия, связанного с применением огнестрельного
оружия?», — спросил президент Барак
Обама в еженедельном обращении к
стране, выражая свою усталость и недовольство по поводу «незаконченных
усилий» по контролю «эпидемии насилия с применением огнестрельного
оружия» в США. Можно ли победить
оружейное лобби и внести какие-либо
поправки, ограничивающие права на
приобретение или ношение огнестрельного оружия? И нужно ли это делать?
– Для того чтобы квалифицированно
ответить на вопрос о праве владения и
ношения оружия гражданами США, нужно
начать с прочтения американской Конституции, подписанной в 1787 году и ратифицированной в 1788 году в Филадельфии 55
представителями 13 штатов. В 1791 году
к Конституции был добавлен документ, называемый Билль о правах, включающий
вторую поправку к Конституции — «право
на владение оружием». Она гласит, что
право людей на владение оружием и его
ношение не может быть снято. По-моему,
все дебаты по этому поводу закончились в
1791 году, и все на этом!
В некоторых штатах, в частности, в Техасе, недавно было разрешено открытое
ношение оружия в публичных местах и
на улицах. Я уверен, что вооружение законопослушных
граждан
существенно
уменьшит преступность, предоставит возможность самозащиты от криминальных
элементов. А нытье демократов у меня
вызывает только раздражение.
– Переизбыток сырой нефти и ослабление спроса на энергоносители в
огромной экономике Китая помогли снизить мировые цены на нефть до самого
низкого уровня за 12 лет. Цены колебались в районе $30 за баррель — резкое
падение по сравнению с ценами, которые не так давно превышали $100 за
баррель. Американская торговая группа
н