Февраль 2005 | Page 18

СЛОВО ПОЛИТИЧЕСКОМУ ОБОЗРЕВАТЕЛЮ

За последнее время в мире произошло так много значительных событий, что мы не могли оставить их без внимания, и попросили прокомментировать их нашего политического обозревателя профессора Ларри ЭППЕЛЬБАУМА. А начали мы наш разговор, пожалуй, с самой животрепещущей темы – реформы системы Social Security.

Как отразится на нас реформа социального страхования, а также о ситуации на Ближнем Востоке

– Доктор, недавно все мы слышали выступление Президента Буша перед нацией. В числе вопросов, поднятых им, очень большое внимания уделялось реформированию системы социального страхования. Всем известно, что Президент выступает за изменение Social Security. Нам хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.

– Считаю, что провести подобную реформу нужно было очень давно. Дело в том, что программа Social Security была инициирована президентом Рузвельтом. Так вот сам Рузвельт говорил, что определённые программы системы должны реализовываться через частные инвестиционные фонды. Как ни пародоксально, идея эта была выдвинута демократом – Рузвельтом, но позиция сегодняшних демократов по этому вопросу совершенно иная. Получается, они противоречат сами себе. Ведь один из известнейших демократических президентов США, каким был Рузвельт, организовывая Social Security, представлял ее работу совсем по-другому. Позвольте повториться, но я считаю идею реформирования правильной и очень своевременной. При той скорости, с которой увеличивается стоимость медицинского обслуживания в Соединенных Штатах Америки, плюс влияние людей поколения « бэби бума »( те дети уже совсем не « бэби » теперь), в стране появляется огромное количество людей, планирующих выйти на пенсию. А их будет ещё больше. Учитывая всё это, очень легко спрогнозировать, что в 2040 году эта программа станет абсолютным банкротом. Я думаю, что она обанкротится значительно раньше, году к 2025. Примером тому может служить не очень приятный сюрприз: когда были подсчитаны расходы на лекарства для пожилых людей по Medicare, то их оказалось намного больше, чем ожидалось. Поэтому что-то нужно сделать немедленно. Мы должны это сделать и для того, чтобы подумать о тех молодых людях, которые сейчас работают и платят налог Social Security. Они ведь просто выбрасывают свои собственные деньги. Это же настоящий грабеж, который нужно остановить как можно скорее.

– Как вы думаете, заденет ли это реформирование программы Medicare и Medicaid? Может ли оно ударить по этим программам?

– Не думаю, что реформа ударит по этой статье расходов, хотя я понимаю, что все деньги, которые попадают в казну, так или иначе переходят из одного проекта в другой. Наверняка, будет реформирована вся система. Когда закончат с Social Security, думаю, будет разговор и о реформе Medicare и Medicaid. Как это будет происходить, пока сказать сложно, подождем предложений. Мне кажется, мы находимся в состоянии какого-то ожидания. Но то, что должна быть реформа – это бесспорно.

– « Найти демократические движения в каждой стране и культуре и содействовать их развитию – в этом заключается политика США », – заявил Буш в своей недавней речи. Он прав, когда говорит, что репрессивные режимы больше не могут прикрываться суверенитетом: то, что происходит в странах с диктатурой небезразлично для всего остального мира. Может ли, на ваш взгляд, в ближайшем будущем начаться операция подобная иракской в отношении Ирана? Можно ли расценивать это как намек со стороны Буша?

– Бесспорно, это было сказано как намек. Но не стоит забывать, что Иран значительно отличается от Ирака. Ирак был особой страной. Религия там не играла той роли, какую она играет в Иране. Большинство шиитов было под пятой у диктатора Саддама Хусейна. В то же время, Иран является религиозной страной, где у власти находится религиозное правительство, которое имеет поддержку шиитов, живущих в округе. А это, как известно, и Ирак, и Саудовская Аравия – достаточно мощный конгломерат. Соответственно, значительно сложнее справится с Ираном, чем с Ираком. Плюс географический фактор: Ирак в этом отношении расположен гораздо удобней, в то время как в Иране горы( очень похоже на афганскую ситуацию, где мы до сих пор не можем отловить Бен Ладена). Поэтому, если когда-то будет война в Иране, она будет совершенно другой, и подходить к ней нужно по-иному. Увы, к великому сожалению, с Ираном придется иметь дело по той простой причине, что там сейчас разрабатывают ядерное оружие. Конечно, никто не может позволить, чтобы такая страна как Иран владела ядерным оружием, поэтому военные действия не исключены, но не думаю, что они будут такими же как в Ираке. Дело в том, что правительство, которое сейчас в Иране, очень непопулярно в стране, так что там, вероятнее всего произойдёт смена правительства. При этом, конечно, будет оказана серьёзная поддержка оппозиции и народу, который делает внутреннюю революцию. Это будет принципиально другая идея. Такое уже бывало, и у Америки имеется подобный опыт, когда не американские войска, а именно местное население с помощью техники, денег, а иногда и оружия от США, должны провести внутренний переворот. Но если внутренней революции не произойдет или же события будут развиваться замедленными темпами, а тем временем разработка ядерного оружия будет продолжаться, не исключено, что по Ирану могут быть нанесены локальные ракетные удары, как в случае с Ираком.

– В Ираке, впервые за полвека прошли первые свободные многопартийные выборы. Это огромное достижение демократии и Соединенных Штатов. По данным

иракского центризбиркома, явка избирателей составила более 60 процентов по стране, а в некоторых районах дошла до 90 процентов. А ведь население Ирака в течение нескольких десятилетий не имело ни малейшего представления о том, что такое вообще многопартийные выборы. Не кажется ли Вам, что демократия способна очень быстро пустить корни и прижиться в любом обществе, даже в том, где на протяжении десятилетий правил один диктатор?

– Я, в принципе, оптимист, но надо быть разумным оптимистом. Демократия имеет огромную силу. Это бесспорный факт, что показывает происходящее сейчас в Ираке. Однако этот процесс очень длителен, он займет десятилетия, но кое-что видно уже и сейчас. Прошедшие выборы и тот факт, что сейчас идут переговоры между Палестиной и Израилем, которые не могли бы произойти, не изменись ситуация в Ираке. Это говорит о следующем этапе в плане демократизации региона. При этом, чтобы не быть совсем оптимистичными, не стоит забывать, что здесь же, то есть в Ираке, гибнут люди, взрываются бомбы … То есть процесс стабилизации, когда регион станет спокойным и туда можно будет отправиться в качестве туриста смотреть памятники истории, займет еще очень долгое время.

18 www. RUSSIANTOWN. com № 2( 19) февраль 2005 г.