Технодоктрина - новая молодёжная промышленная политика Технодоктрина, ноябрь 2014 | Página 621

ные импортные устройства, узлы и детали, а также
– информационные технологии или реагенты и т.п.
В этой связи весьма характерна экспертная оценка
одной из сервисных геологических компаний. Геофизические исследования в России и в мире одинаково
высокоприоритетны (4 балла из 5 максимальных). В
целом, для ГРР и исследования пластов соотношение отечественных и импортных технологий оценивается как 9 –10%; готовность российских предприятий к замещению оставшейся ниши импорта – 100%;
потребность в доработке не превышает при этом
20–30%, приходящиеся на наиболее сложные высокотехнологичные разработки, предположительно в
области методов исследования недр и соответствующего программного обеспечения.
Для геофизических исследований эксперты этой
компании выделили две подгруппы ГИРС (промысловая геофизика); обеспечена отечественным оборудованием в пропорции 80 : 20; готовность к импортозамещению – 100%; потребность в доработке – 40%.
Отдельную подгруппу технологий, в гораздо большей
мере зависящую от импорта, составляет, по оценкам
одной из опрошенных сервисно-геологических фирм,
проведение сейсмической съёмки всех видов. Здесь
соотношение отечественных и импортных технологий фактически обратное: 40 : 60; готовность отечественных разработчиков заместить импорт оценивается в 60%, при потребности в доработке имеющихся
технологий в 80%. Таким образом, несмотря на в
целом благоприятную ситуацию с отечественными
технологиями для геолого-геофизических исследований, наиболее сложные и продвинутые технологии
импортируются.
Аналогичная ситуация, как сообщает портал Союза производителей, наблюдается и с комплектностью технологических установок в нефтепереработке. По наименее сложным в изготовлении типам
оборудования – колоннам, реакторам, ёмкостям –
обеспеченность российским ассортиментом составила 78–83%, тогда как по наиболее сложному и требующему многолетней отработки отдельных узлов
и деталей насосно-компрессорному оборудованию
– менее трети4.
Рассматривая возможные альтернативы приобретения оборудования, и это показал опрос, – ряд
экспертов Институтов развития высказывал мнение, что, импортозамещение далеко не всегда будет
экономически эффективным или целесообразным в
условиях: а) возможной отмены санкций, введённых
против России Западом; б) реструктуризации рынка
оборудования в пользу производителей из Китайской Народной Республики, Республики Корея, либо
в) закупки западного оборудования через не подпадающие под санкции зарубежные дочерние компании российских интегрированных компаний. Поэтому при обосновании инновационно-инвестиционных
проектов импортозамещения для ТЭК, необходимы
как анализ альтернативной эффективности «соб4 Союз производителей нефтегазовог о оборудования. Официальный
сайт www.derrick.ru.

ственное производство – новый импорт», так и оценка того, как на обеспеченность российских компаний
и предприятий новыми технологиями повлияют стратегические и геополитические риски, их снижение
или рост в условиях меняющейся международной
обстановки.
Самые большие расхождения между декларируемой готовностью представить нужные отрасли
технологии и оценочной ситуацией состояния этих
технологий с учётом доработки, наблюдались по
группе информационных технологий, в том числе, и
для моделирования процессов разработки месторождений, прежде всего, нефтяных. Острее всего
эксперты воспринимают проблему оценки реальной
готовности к импортозамещению по группе информационных технологий, когда одни и те же широко
известные специалистам технологии, фактическая
степень готовность их к промышленному тиражированию оценивались различными экспертами неодинаково. К примеру, по группе промысловой геологии
существуют отечественные разработки прикладных
программ, систем управления и баз данных, но они
должным образом не сертифицированы и не допущены к использованию в моделировании проектов разработки месторождений нефти Центральной комиссией по разработке нефтяных месторождений при
Министерстве энергетики РФ. Из-за того, что речь,
по мнению участников опроса, шла о фактически готовом, но не имеющем необходимых разрешений на
использование программном продукте, экспертные
оценки готовности к импортозамещению этой позиции вследствие этого разошлись от 0 до 99%.
Однако в целом, оценку уровня готовности отечественных технологий к импортозамещению с учётом
доработки в диапазоне от 7,4 до 42% следует считать в целом объективной.
Перейдём теперь ко второму этапу исследования
и табл. 2, которая была сформирована по рекомендациям экспертов ИПНГ РАН, ИОХ РАН, ИК СО РАН
и ряда других научных организаций. По каждой из
технологий эксперту предлагалось оценить её перспективность внедрения в России по пятибалльной
шкале; обосновать её новизну и принципиальные отличия от существующих технологий, тем самым указав на перспективность либо бесперспективность её
реализации.
Большинство предложенных новых базовых технологий относятся не к ресурсодобывающему звену
нефтяной компании, а к более высокому технологическому переделу: это переработка и химическая
конверсия углеводородного сырья. При этом они
скорее нацелены на максимально полную утилизацию углеводородного сырья непосредственно на
промыслах, чем на реконструкцию существующих
НПЗ. По итогам обработки результатов первого этапа опроса эти группы имели второй по величине совокупных баллов приоритет после геологоразведки
и добычи сырья. Моделирование наиболее успешной
последовательности «запуска» новых технологий
ТЭК и поиска точек роста с помощью компактного
сигнального графа также подтверждает верность

619