Технодоктрина - новая молодёжная промышленная политика Технодоктрина, ноябрь 2014 | Page 517
Рис. 2. Доля категории Materials Science (верхняя кривая) и категории Chemistry Multidisciplinary (нижняя кривая) внутри категории Nanoscience and Nanotechnology для массива статей с приставками nano* или bionano*
в заглавиях, рефератах и ключевых словах, включая NaNO2 и NaNO3. за 2010 – 2013 гг. в рамках Science Citation
Index Expanded на Web of Science. Страны расположены в порядке убывания их вклада.
почему-то обозначенным синдромом не страдает.
Однако, вопрос как Россия и Беларусь оказались в
одной компании с Ираном, наверное, требует особого
рассмотрения. После старта Гагарина в космос, одной только колониальной зависимостью или многовековой отсталостью это объяснить трудно.
Рискнём предположить, что главной причиной такого положения дел стала армия дешёвых экспериментаторов в обозе советской физики. Этот резерв
позволил с пренебрежением относиться к происхождению и построению тела, находящегося в реакционноспособном состоянии3, а значит, и к развитию
науки о материалах4, давшей приют диссидентам,
способным, как и Н.Н. Семёнов5, обращать внимание
и на генетику реакционноспособного состояния, и на
кинетику химического превращения. Увы, советские
химики оказались заточены, в основном, под стехиометрию и геометрию молекул.
Рассматривая рис. 1 и 2, конечно, следует отметить, что такие результаты сложились не только изза конкуренции со стороны физики и химии, а также
в силу международной конкуренции. Отчасти, тому
3 Ключарев В.В. Размерности становления самораспространяющихся
химических процессов // Доклады академии наук. – М., 2006. – Т.
410, № 3. – С. 347 – 353.
4 Wax S.G., Fischer G.M., Sands R.R. The past, present, and future of
DARPA’s investment strategy in smart materials // Journal of the
Minerals Metals and Materials Society. 2003. – Vol. 55, N 12. – P. 17 – 23.
5 Семенов Н.Н. О некоторых проблемах химической кинетики и реакционной способности. – М.: Изд-во АН СССР, 1958.
способствовало и отсутствие чётких границ у самой
науки о материалах6. Как следствие, многие российские исследователи воспринимали её через призму
материаловедения. Такое положение сохранялось
вплоть до начала XXI в. из-за того, что упомянутая
выше неарифметичность превращений влечёт за
собой возникновение тел, находящихся в состоянии
дробной размерности, существование которых, на
деле, оказалось тайной для XX века7. Аппарат, необходимый для их осмысления, появился на страницах
научных журналов только в XXI веке8. За его отсутствием, материя в виде тел, находящихся в состоянии
6 Hill J, Verma R.K., Kumar D.D. Challenges for chemical education:
traversing the chemical science / materials science interface // Journal
of Materials Education. 2013. – Vol. 35, № 1–2. – P. 1 – 16.
7 Shenker O.R. Fractal geometry is not the geometry of nature // Studies
in History and Philosophy of Science. Ser. A. 1994. – Vol. 25, N 6. – P.
967-981; Rouvray D.H. The geometry of nature // Endeavor. 1996. –
Vol. 20, № 2. – P. 79-85; Avnir D., Biham O., Lidar D., Malcai O. Is the
geometry of nature fractal? // Science. 1998. Vol. 279, № 5347. – P.
39–40; Jelinek H.F., Jones C.L., Warfel M.D., Lucas C., Depardieu C., Aurel
G. Understanding fractal analysis? The case of fractal linguistics //
Complexus. 2006. – Vol. 3, № 1–3. – P. 66–73.
8 Ключарев В.В. Фрактальные образы химических превращений //
Доклады академии наук. – М., 2003. – Т. 390, № 3. – С. 355 – 358;
Ключарев В.В. Размерности становления самораспространяющихся
химических процессов // Доклады академии наук. – М., 2006. – Т.
410, № 3. – С. 347–353; Ключарев В.В. Классическая геометрия вещества в состоянии дробной размерности // Физика и химия стекла.
2008. – Т. 34, № 6. – С. 866–874; Ключарев В.В. Становление случайной плотной упаковки // Физика и химия стекла. 2010. – Т. 36, №
4. – С. 576–584.
515