Технодоктрина - новая молодёжная промышленная политика Технодоктрина, ноябрь 2014 | Page 279

Бровко П.М.
старший преподаватель Дальневосточного федерального университета
[e-mail]

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НА
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕРТОЛЁТОСТРОИТЕЛЬНОГО
ПРОИЗВОДСТВА
Перед российским машиностроительным комплексом стоит сложная задача по повышению технологического уровня производства и конкурентоспособности производимой продукции на мировом
рынке. Исключением не является и российское вертолётостроение. Переход от плановой к рыночной
экономической системе привёл к потере традиционных для российского вертолётостроения рынков
сбыта и утрате производственного и кадрового потенциала на предприятиях вертолётостроения. Последующая консолидация предприятий вертолётостроения в рамках единой структуры – холдинга ОАО
«Вертолёты России» – обеспечила поступательное
развитие вертолётостроения: выручка за период с
2009 по 2013-е гг. выросла с 47 305 млн. руб. до 138
263 млн. руб., чистая прибыль – с 3 884 млн. руб. до
9 470 млн. рублей.1
Однако развитие предприятий российского вертолётостроения в долгосрочной перспективе сдерживается слабой способностью производственной
системы осваивать выпуск новых в идов продукции,
в том числе гражданской. Российскими конструкторами разработаны машины, не уступающие по технико-экономическим показателям продуктам основных
конкурентов. Отставание наблюдается в производственной системе2.
Для повышения эффективности производственной системы необходимо понимание основных факторов, воздействующих на неё. В этой связи нами
предлагается использовать подход, базирующийся
на общей теории технологичности машиностроительного производства3. В современных условиях
производственная технологическая система должна
обеспечивать изготовление продукции в минимальные сроки, соответствующего качества и при оптимальных затратах. На решение данной задачи должны быть ориентированы все внутриорганизационные
1 Сайт ОАО «Вертолеты России». – http://www. russiauhelicpters.aero.
ru.
2 Реус А., Зинченко С., Крайчинская С., Талянский Д. О методе управления знаниями в процессах интеграции машиностроительной корпорации. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. – 80 с.
3 Сухарев О.С. Экономика технологического развития. – М.: Финансы и
статистика, 2008. – 480 с.

процессы и структурные подразделения их осуществляющие. Это системное свойство, обеспечивающее
устойчивость системы, которая определяется наименьшей устойчивостью её элемента и представляет
собой технологичность производственной системы.
О качестве используемых технологий и, следовательно, технологичности производственной системы
можно судить, если рассчитать уровень технологичности – относительный показатель, характеризующий
способность производственной системы к восприятию и внедрению достижений научно-технического
прогресса и отражающий совершенство управляемости соединением средств производства, труда и
предметов труда во всей их совокупности, обеспечивающий эффективность процессов организации производства, относительно базового эталона.
Сущность уровня технологичности раскрывается через понятие скорости, с которой новые знания
трансформируются в новые технологии и организационно-управленческие отношения, что задаёт вектор
экономической эффективности производства. Используя понятие «сущность уровня технологичности»
получаем подход для численной оценки уровня технологичности конкретной производственной системы.
Количественное измерение уровня технологичности даёт возможность разрабатывать мероприятия,
направленные на повышение технологичности производства и, как следствие, развитие компетенций в
создании рыночной ценности.
В работе предложен методический подход, в котором уровень технологичности предлагается рассчитывать по формуле принятой в теории надёжности функционирования динамических систем с
ухудшающимися во времени свойствами4:
,

(1)
где УТ – численное значение уровня технологичности производства;
4 Якубовский Ю.В. Теория и практика совершенствования корпоративного управления (на примере ОАО «Дальэнерго») // Проблемы
реформирования и особенности развития электроэнергетики Дальнего Востока: материалы науч.-практич. конф. – Владивосток: Изд-во
ДВГТУ, 2006. – С.190–193.

277