Технодоктрина - новая молодёжная промышленная политика Технодоктрина, ноябрь 2014 | Page 25

ум, это способности изобретать, это дух в конечном смысле. Английское слово «инженер» происходит от «engine», то есть машина, некое материальное создание инженера. Это два совершенно разных подхода. Одно дело, когда процесс идёт от духа, ума и гениальности – это инженерная деятельность, а другое, когда все сводится к работе с машинами, манипуляциям с материальными результатами. В первом случае инженер – это творец, во втором – это просто винтик механизма. Получается, что нашего уникального понимания концепции инженерной деятельности нас сегодня пытаются лишить. И эта попытка не первая. После революции большевики приехали из эмиграции. Они б ыли воспитаны в основном на зарубежном опыте, и думали, что в "отсталой" России ничего нет. Когда они пришли к власти, то было решено заменить неблагонадёжных русских инженеров американцами и немцами. Принимались решения Политбюро о замене буржуазных спецов коммунистами из Америки и Германии, проходили известные процессы вроде дела Промпартии, когда самых лучших и опытных инженеров отправили в известном направлении. Старые инженерные общества, в том числе Русское техническое общество были разгромлены. Это привело к крайне негативному результату: первая пятилетка, как это видно из опубликованных секретных документов, пришла к полному провалу. Надо отдать должное И.В.Сталину, который понял, что "импортированные" американские и немецкие инженеры ничего не сделают. С Беломорканала срочно были возвращены люди, были воссозданы общественные структуры, в том числе научно-технические инженерные общества. Усиливается Академия наук и в ней создается Отделение технических наук, объединяющее инженеров. В 1929 году Русское техническое общество закрывают, всё руководство отправляют в лагеря, а в 1934 году все эти люди возвращаются, собираются, в том числе в техническом отделении Академии наук, и начинается новая эпоха, которая и привела к победе в войне, запуску ракет и другим известным свершениям. Потом ошибка была повторена, в 1960-е годы опять произошло резкое понижение статуса инженера. И катастрофическим понижение стало уже в 1990-е годы. Хочется надеяться, что сегодня мы совершим возврат, поворот и это нам позволит встретить вызовы уже XXI века. Какой путь нам предстоит сегодня? Лично мне ближе всего тема технологического суверенитета. Я директор Института электронного технологического оборудования, и для меня эффективность выбранной стратегии диагностируется довольно просто: её показателем является процент отечественных технологий и отечественного оборудования, который используется в отечественной промышленности. На сегодняшний день мы находимся в уникально негативной ситуации, когда у нас всего 10% нового оборудования на российском рынке поставляется из России, произведено русскими предприятиями. Такого не было никогда. В Советском Союзе эта доля была близка к 90%, в Российской империи – более 50%. Такое положение, как сейчас, имеет только одна страна с заметной промышленностью – это Мексика. Все остальные страны, даже те которые сильно отстают от России в инженерном и научном плане, производят больше оборудования для своего рынка. Россия находится на седьмом-восьмом месте по рынку и промышленному потенциалу, и на 20-м месте по производству оборудования. Это соотношение – очень серьёзный показатель, который означает технологическое рабство по отношению к Западу. Эта «ахиллесова пята», по которой бьют наши партнёры, и потому первое, на что обращены западные санкции: запрет импортных технологий. Сегодня эти и другие вызовы мы должны встретить достойно. Если это не получится, ситуация будет плачевная. Утрата технологического суверенитета приведёт к потере политического, экономического суверенитета. 23