Технодоктрина - новая молодёжная промышленная политика Технодоктрина, ноябрь 2014 | Seite 249

Ситников Е.В.,
канд. экон. наук, доц. РХТУ

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ТЕХНОЛОГИЙ И ПРОДУКЦИИ – ОДНО ИЗ
ВАЖНЕЙШИХ УСЛОВИЙ БЕЗОПАСНОСТИ И
УСПЕШНОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РФ
Повышение конкурентоспособности технологий
и продукции в промышленности должно охватывать
практически все процессные и продуктовые инновации.
Причём инновации в технологиях должны иметь преимущество с точки зрения приоритета, т.к. они, наряду с
разработкой новых и усовершенствования действующих
процессов, могут быть основой для получения принципиально новых, не производимых в настоящее время в
России продуктов, характеризующихся высокими эксплуатационными свойствами. Однако, несмотря на то,
что применение новых технологий может дать более
высокий экономический эффект, работы должны проводиться по обоим направлениям. Это связано, прежде
всего, с наличием различных целей и финансовых ресурсов у промышленных и научных организаций разных
форм собственности, проводящих научно-исследовательские и проектно-конструкторские работы.
Следует отметить, что, несмотря на низкую конкурентоспособность отечественных предприятий, как по
применяемым технологиям, так и по производимым
продуктам, для России в целом характерна низкая
восприимчивость бизнеса к инновациям, а также слабое развитие малых наукоёмких предприятий. В 2011
г. разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли 8,9% общего количества российских
предприятий, а в Германии – 63,8%, Эстонии – 47,8%,
Швеции – 44,6% и Польше – 19,8%. На таком же уровне в 2012 г. находилась доля организаций, инвестирующих в приобретение новых промышленных технологий.
Удельный вес всех малых предприятий в валовом внутреннем продукте (ВВП) составляет около 20%, что в
2–3 раза ниже, чем в промышленно-развитых странах,
где они активно участвуют в инвестиционном процессе1.
Это показывает, что для повышения конкурентоспособности технологий и продукции, а, следовательно, реального перехода к инновационной экономике делается
ещё мало, несмотря на понимание необходимости этого.
В рамках проводимой модернизации сделан ряд
шагов в этом направлении. Президентом и правительством приняты важные решения и меры по повыше1 Артемьев Н.В., Рузавин И.В. Роль малого предпринимательства в
инновационном развитии в России // Экономика образования. – М.,
2014. – № 3, май-июнь.

нию роли бюджета в решении задач модернизации,
совершенствованию финансовой системы, налоговой
и амортизационной политики, организации деятельности национальных исследовательских центров (Курчатовский инс титут, инновационный центр «Сколково» и
ряд инновационных кластеров), особых экономических
зон, технопарков, межведомственных центров и других
структур, определены основные формы стимулирования
инновационной деятельности и спроса на технические
и технологические инновации, приняты Стратегия инновационного развития, ряд государственных программ,
планы приоритетного развития отраслей, реализации
крупных мегапроектов и в целом проведена значительная работа по созданию благоприятных условий и механизма управления для создаваемой инновационной
экономики в стране.
Однако нельзя не учитывать, что этот переход – это
сложный, длительный и довольно затратный процесс,
охватывающий все сферы народного хозяйства. А последние события, связанные с резким усилением конкурентной борьбы политико-экономических союзов и
государств за рынки сбыта продукции в условиях продолжающегося экономического кризиса, со стремлением не только крупных транснациональных корпораций контролировать предприятия и отрасли в других
странах, но и поставить под контроль отдельные государства, требуют ускорить создание инноваций для
промышленности, разработку механизма и принятие
первоочередных дополнительных мер по стимулированию и управлению технологическим развитием России с
целью укрепления её безопасности.
Поэтапное введение санкций США, Евросоюзом и
рядом присоединившихся к ним стран применительно к
России под предлогом событий в Крыму и на Украине
ещё больше осложняет работу энергетического, финансового и оборонного секторов, заставляет направлять
ограниченные ресурсы на противодействие этому, вносит свой негативный вклад в падение темпов роста промышленности и ВВП, ухудшает условия по приобретению
новых технологий и оборудования и затрудняет сотрудничество с промышленно-развитыми странами и др. По
всей видимости, несмотря на отдельные возможные послабления, это долговременная политика сдерживания,

247