гость номера
– Вопрос утверждения лимитов на добычу охотничьих ресурсов – один из самых наболевших на сегодня. Считается, что охотничьи хозяйства специально завышают цифры для своей выгоды. Но ведь на то есть Минприроды, контролирующий орган, и оно по закону обязано проверять итоги учета в каждом охотхозяйстве. Аргумент, что в ведомстве не хватает людей для проверок, снимается наличием общественного актива и производственных охотничьих инспекторов, которых можно задействовать, поставив задачу перекрестных проверок, дабы избежать приписок.
А то получается, что « мы вашим цифрам не доверяем, поэтому просто возьмем и урежем лимиты, а вы выживайте, как хотите ». Это не решение вопроса, а скорее на оборот. Как Вы считаете?
– Действительно, такая проблема, как завышение показателей учета численности животных недобросовестными охотпользователями, существует не только в нашем регионе. Данная ситуация, к сожалению, прослеживается на всей территории Российской Федерации в целом, и связано данное обстоятельство не с нехваткой людей в Министерстве и ни с какими-либо другими причинами, а исключительно
10 Тверь Охотничья
Фото: Вячеслав Забугин с несовершенной методикой проведения зимнего маршрутного учета.
Данная методика – единственная законодательно утвержденная, и результаты, полученные в ходе ЗМУ, применяются для дальнейшего формирования лимита изъятия и квоты добычи охотничьих ресурсов.
Использование других сведений, полученных от третьих лиц, законодательно не предусмотрено, поэтому мы не имеем права использовать данную информацию при исполнении должностных обязанностей, связанных с осуществлением деятельности в области охоты. Производственные охотничьи инспектора являются работниками охотничьих хозяйств, т. е. априори заинтересованными лицами.
Вопрос утверждения лимита – в том формате, который прозвучал в вопросе, – не имеет места быть, изменения при формировании лимита изъятия охотничьих ресурсов производились в рамках действующего законодательства и не повлекли негативных последствий.
– Еще один горячий вопрос – задержка утверждения лимитов на 2017 – 2018 годы. В прошлом году была такая ситуация и в этом она повторилась. Охота на медведя, например, открылась 1 августа, медведи местами уже выходили на овсы, а лицензии все еще не выдавались. Охотничье сообщество негодует, охотпользователи теряют необходимые для поддержания жизнедеятельности хозяйств деньги, а государство недополучает налоги. Как Вы считаете, есть ли у этой проблемы разумное решение?
– Утверждение лимита изъятия охотничьих ресурсов с несущественной задержкой происходит в связи с объемной и длительной процедурой согласования, негативных последствий данное обстоятельство не влечет. Что касается жалоб со стороны охотничьих хозяйств и непосредственно самих охотников, хочется напомнить, что посев зерновых культур( овса) – это важное биотехническое мероприятие, и проводится оно в первую очередь в целях подкормки диких животных для подготовки к тяжелым условиям существования в зимний период.
Сезон охоты на бурого медведя длится до 30 ноября, и вопрос добычи данного животного не носит острого характера в связи с довольно продолжительным сроком охоты, тем более что любой охотник знает – лучше добыть долгожданный трофей поздней осенью.
– За рубежом и в некоторых районах нашей страны уже много лет организуются и процветают нестандартные варианты путешествий и отдыха. Как Вы оцениваете перспективы развития охотничьего, гастрономического и экотуризма в нашем богато одаренном природой регионе?
– Основная функция туризма – обеспечить человека полноценным и рациональным отдыхом. В настоящее время туризм является одной из крупнейших и динамичных отраслей экономики. В связи с высокими темпами развития данной отрасли необходимо формирование собственной туристской индустрии.
Перспективы развития охотничьего и экологического туризма нашего региона велики. Это связано с древней и интересной историей Тверского края, живописной природой, разнообразным животным миром, а также достаточной близостью к столице, что делает привлекательной нашу область для большого количества туристов.