Строители Татарстана 2501 | Page 51

ТЕХНОЛОГИИ ленный на мощную металлическую раму, с помощью буксира перемещали по рельсам на новое место.

В 1938 году именно так сдвинули на 50 метров бывшее Саввинское подворье( Тверская улица, 6) – дом весом 23 тыс. тонн!

Более того, в столице умели перемещать дома даже вместе с подвалом: в 1940 году для переноса здания Моссовета( Тверская улица, 13) вырыли четырехметровый котлован и перевезли дом на 13 метров дальше от уличного фронта. При этом старожилы вспоминают, что во время « передвижения » жилые дома даже умудрялись не отключать от коммуникаций – водопровод и канализацию подключали через широкие резиновые трубки.

В Санкт-Петербурге опыта переноса жилых домов с одного места на другое до сих пор не было. Хотя возможность перемещения зданий, чтобы уберечь их от сноса, обсуждалась и ранее. В частности, бывший глава Комитета по градостроительству и архитектуре( КГА) Олег Рыбин поднимал этот вопрос, как только стал главным архитектором города.

По поручению петербургского вице-губернатора Игоря Албина проектировщики и сотрудники Университета путей сообщения рассчитали экономическую модель для дома № 3 на Ремесленной улице. В конце августа это здание площадью 932,4 кв. метра было снесено, несмотря

« Рельсовый » способ перевозки домов в России известен уже почти 120 лет. Только в Москве так были « сдвинуты с места » семь десятков исторических строений. Один из последних примеров – переезд в 1979 году четырехэтажного здания, где находилась тогда редакция газеты « Труд », вдоль улицы Горького( ныне Тверской). За три дня строение сместили на 33 метра в сторону, и, встав на новое место, оно открыло фасад недавно выстроенного здания редакции « Известий ». Другой пример – « отступление » на 27 метров вглубь квартала в Камергерском переулке в 1983 году здания МХТ( тогда еще МХАТа) имени Чехова на протесты градозащитников, решение суда и постановление правительства. Расчеты показали, что демонтаж и воссоздание дома обошлись бы в сумму 58 млн рублей, а вот перенос строения – в 40 млн рублей. На основании этого были сделаны выводы: передвижение объектов является экономически выгодным процессом, перенос дома обходится на 35 – 60 %( в зависимости от высотности) дешевле, чем его демонтаж и строительство на новом месте.

Кроме того, это позволяет сохранить объект в его первоначальном виде, а не возводить, пусть и внешне ничем не отличимый, новодел. Поэтому Смольный и предложил экспертам разработать алгоритм для органов власти и поправки в действующие правовые акты, чтобы оперативно принимать решения о необходимости переноса ценных зданий. В свою очередь, городской Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры и КГА должны составить перечень « зон риска », где новое строительство и развитие транспортной системы Петербурга угрожает исторической среде. По мнению чиновников, сохранение зданий путем переноса или воссоздания снимет остроту конфликтов между властями, строителями и градозащитниками.

| | Светлана СМИРНОВА. « Строительная газета »