Номер
Таблица 4. Покритие на нишковия кръст в съответствие с отдалечението
Разстояние до обекта( m)
Покритие на нишковия кръст( cm)
1 |
3.5 |
0.3 |
2 |
50 |
2 |
3 |
120 |
5 |
4 |
260 |
7 |
5 |
340 |
9 |
6 |
450 |
15 |
7 |
600 |
20 |
Като финална проверка, в изследването са включени и измервания на височините на няколко различни водопада, направени в реални условия, едновременно с тотална станция и лазерен далекомер. При този тест инструментите са подложени на действителните условия на измерване, включващи голяма отдалеченост на обектите( от 100 m до 400 m), мокра повърхност, водеща до лоша отражателна способност, силна динамика на метеорологичните условия. В табл. 5 са представени данни от измерванията и е направено сравнение на получените резултати за отделните водопади.
Таблица 5. Сравнение на височини от полски измервания на водопади
No |
Име на водопад |
Измерена височина с Тотална станция, [ m ] |
Измерена височина с лазерен далекомер, [ m ] |
Разлика, [ m ] |
1 Дяволско пръскало 202.5 202.1 0.4 2 Мечкулски водопад 51.3 51.6 0.3
3
Райско пръскало, видим участък
124.2 124.6 0.4
4 Карааланишки водопад 34.7 34.9 0.2
5 Боянски водопад 28.0 27.5 0.5
6
Овчаренски водопад, голям скок на основен водопад
34.0 34.4 0.4
7 |
Под камико |
38.7 |
38.6 |
0.1 |
8 |
Бовска скакля 1 |
87.8 |
87.6 |
0.2 |
9 |
Скока( Тетевен) |
16.8 |
16.6 |
0.2 |
10 |
Пръскалото( Тетевен) |
50.7 |
50.2 |
0.5 |
Сравнението показва много висока близост, в рамките на търсената точност( дециметрова) на измерените с лазерен далекомер височини до тези, определени с тотална станция. При този тест се откроиха няколко предимства и недостатъка на двете технологии:
• Основно предимство на лазерните далекомери е тяхната лекота и бързина на работа. При провеждане на подобни измервания, достъпът до обектите, в повечето случаи, е силно затруднен. Обвързан с провеждане на дълги, пешеходни преходи, с продължителност от по няколко часа и преодоляване на големи разстояния и денивелация. В тези ситуации малките размери и лекият корпус на инструмента му дават категорично предимство пред тоталната станция. Постигнатата близост на крайния продукт( височина на обект) до измерените със станция височини потвърждават още веднъж, че за такъв тип измерване, това е по-удачният уред. Освен това, измервания с този тип инструменти могат да се правят лесно и удобно от места с много сложен и дори екстремен достъп;
• Второто основно предимство на лазерните далекомери е обхватът при работа с безпризмен режим на измерване. Съществуват различни видове, като при някои могат да се определят разстояния от порядъка на над километър. Това е характеристика, която липсва при повечето тотални станции от средния клас и води до усложняване на работния процес, налагайки използването на фигурант с отражател;
• Въпреки казаното до тук, тоталната станция остава в пъти по-надеждна при измервания, благодарение на значително по-стабилният начин на насочване( използването на микрометрични винтове и много посигурното визиране в обекта на измерване). Това предимство осигурява сигурност при сложни за измерване обекти, включващи неясно изразени горна и долна точка, множество начупвания на водния пад или много широк водопад, с лоша отражателна повърхност;
Работата с тотална станция осигурява още един важен аспект от измерването на водопади, а имено – възможността за създаване на надеждни и точни вертикални разрези на водното течение. Благодарение на своето устройство инструментът позволява изключително лесно и бързо определяне на хоризонтални посоки, зенитни ъгли и разстояния, като основното предимство тук е наличието на хоризонталния кръг, който липсва при лазерните далекомери.
ГКЗ 1-2’ 2025 13