Современные проблемы сервиса и туризма 2016_v.10_#4 | Page 48
Современные проблемы сервиса и туризма
ропе, чем весь ракетно-ядерный потенциал и вооруженные силы их противников
[15, p. 488].
Выводы. Можно сделать вывод, что
повышение степени открытости советского
общества для иностранцев за счет эффекта
«конвергенции» спровоцировало целый
комплекс изменений в общественно-политической жизни граждан СССР. «Интурист»,
призванный оказывать пропагандистское
воздействие на зарубежных гостей, невольно стал проводником принципиально
новых для социалистического общества
ценностей и образцов поведения. Воздействие въездного туризма носило многосто-
№ 4/2016 Том 10
ронний характер, оценить потенциальные
риски от которого руководство КПСС не
только не сумело вовремя, но и не смогло
противопоставить ему достойной альтернативы. При этом дальнейшие события
в истории страны показали, что это воздействие оказалось необратимым – возврата
к ценностям и принципам довоенной жизни так и не произошло.
Данная ситуация в очередной раз
подтвердила высокую степень влияния
туристской политики на социокультурные
процессы в консервативных обществах,
а также необходимость уделять внимание
этой сфере со стороны государства.
Список источников:
1. Байбаков А.И., Кулдашина Н.М. Иностранный туризм на службе мира. М.: Ин-т повышения квалификации Госкоминтуриста СССР, 1983. 63 с.
2. Богуславский М.М., Рубан А.А. Правовое положение иностранцев в СССР. М.: Ин-т международных отношений, 1962. 143 с.
3. Власть и диссиденты. Из документов КГБ и ЦК КПСС. М.: Московская Хельсинская группа, 2006.
282 с.
4. Гончаренко А.Б. Закономерности культурной диффузии в отечественном туристском дискурсе // АРТИКУЛЬТ. 2015. Т.3. № 19. С. 92–98.
5. Иванов А.А., Воронов В.М. Негативистская конфликтология. М.: Флинта, 2015. 304 с.
6. Косач Г.Г. Саудовская Аравия и советское мусульманское сообщество: хадж в контексте советской внешней политики (время «оттепели» – 1950-е – 1960-е годы) // Нижегородский журнал
международных исследований. 2009. Осень – з има. С. 87–91.
7. Крымская А.С. К истории научно-образовательных обменов между СССР и США в конце 1950-х –
1960-е гг. // Новейшая история России. 2011. № 2. С. 99–106.
8. Мицель М. Запрет на увековечение памяти как способ замалчивания Холокоста: практика КПУ
в отношении Бабьего Яра // Голокост i сучаснiсть. 2007. № 1. С. 9–30.
9. Пыжиков А.В. Хрущевская «оттепель». 1953–1964 гг. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 512 с.
10. Севостьянов Г.Н. Москва – Вашингтон: Дипломатические отношения, 1933–1936. М.: Наука,
2002. 537 с.
11. Холландер П. Политические пилигримы. Путешествия западных интеллектуалов по Советскому
Союзу, Китаю и Кубе. 1928–1978. СПб.: Лань, 2001. 592 с.
12. Хрипун В.А. Некоторые проблемы организации иностранного туризма в Ленинграде в 1950-е –
1960-е годы // Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2011. Вып. 1. С. 149–155.
13. Хрипун В.А. Иностранцы в Советской России в 1950-е – 1960-е гг. (на материалах Ленинграда):
Автореф. дисс. … канд. ист. наук. СПб.: СПбГУ, 2011. 27 с.
14. Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть: Воспоминания. В 4 ч. Часть 4. М., 1999. URL: http://www.2lib.
ru/getbook/11996.html (Дата обращения: 22.07.2016).
15. Boyle P.G. The Cold War Revisited: Review Article // Journal of Contemporary History. 2000. Vol. 35.
№ 3. P. 479–489. DOI: 10.1177/002200940003500309.
16. Gorsuch A. There‘s no Place like Home: Soviet Tourism in late Stalinism // Slavic Review. 2003. Vol. 62.
№ 4. P. 760–785. DOI: 10.2307/3185654.
17. Matusevich M. Journeys of Hope: African Diaspora and the Soviet Society // African Diaspora. 2008.
Vol. 1. P. 53–85. DOI: 10.1163/187254608X346033.
18. Smith H. Black Man in Red Russia: A memoir. Chicago: Johnson Publishing Company, 1964. 221 pp.
19. Sorokin P.A. Mutual Convergence of the United States and the USSR to the Mixed Sociocultural
Type // International Journal of Comparative Sociology. 1960. № 1(2). P. 143–176. DOI: 10.1177/
002071526000100202.
77