Статья представляет собой исторический анализ пропагандистской деятельности « Интуриста » СССР в условиях холодной войны . Рассматривается методология и технологические приемы пропаганды в работе с иностранными туристами . Иностранный туризм в СССР исследуется через призму развертывавшегося в мире глобального идеологического противостояния систем . Делается вывод о достаточно высоком уровне эффективности пропагандистской работы « Интуриста ». Статья основывается на источниках Государственного Архива Российской Федерации . Констатируется , что идеологическая война в туристской сфере советским « Интуристом » и страной в целом не была проиграна . « Интурист » выдерживал пропагандистское соперничество с соответствующими структурами противника , а по отдельным составляющим борьбы « за умы и сердца » их переигрывал . Указанный опыт « Интуриста » в контрдействиях антисоветской пропаганде может быть полезен в современных условиях разворачивающейся холодной войны 2.0 .
Ключевые слова : « Интурист », холодная война , СССР , иностранный туризм , пропаганда , идеология .
Туризм имеет множество сфер преломления и традиционно в туризмологических исследованиях рассматривался как интегральное явление [ 1 , 8 , 9 ]. В экономическом плане указывается на связанные с туристской сферой доходы . Для более 80 государств мира общий вклад туризма превышает 10 % валового внутреннего продукта 1 . В культурологическом плане подчеркивается особая роль туризма в развитии межкультурных коммуникаций , расширении образовательного кругозора , цивилизационного диалога . Применительно к социальной сфере делается акцент на релаксационных потенциалах туризма . Все эти составляющие туристской сферы имеют при линейных сценарных развертках развития мира значение фактора межстранового сотрудничества . Однако в случае
1
World Travel and Tourism Council Data , 2016 . URL : http :// knoema . ru / WTTC2016 / world-traveland-tourism-council-data‐2016 ( Дата обращения : 05.08.2016 ).
УДК / UDK 930 DOI : 10.22412 / 1995‐0411‐2016‐10‐4‐63‐70
БАГДАСАРЯН Вардан Эрнестович
Московский государственный областной университет ; Институт Российской истории РАН
( Москва , Российская Федерация ); доктор исторических наук , профессор ; ведущий научный сотрудник ; e-mail : vardanb @ mail . ru
« ИНТУРИСТ » КАК ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ АКТОР ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
нелинейных сценариев семантика и функции туризма меняются .
С нелинейными сценариями общественные науки на сегодня работать в целом не готовы . Отсутствует соответствующая методология . Данная неготовность проявилась первоначально в системном прогнозном сбое в отношении кризиса 2008 г . Далее еще более разительно расхождение традиционного методологического арсенала классических общественных наук с реалиями развития мира проявилось с вступлением в фазу новой системной конфронтации , характеризуемой в качестве холодной войны 2.0 . Экспертами отмечается выстроенность современного обществоведения под изучение общества , определяемого как « нормальное », и неготовность к изучению общества « кризисного » [ 4 ].
Туризм оказался одной из наиболее индикативных сфер перехода мира к нелинейному сценарию развития . Серия револю-
63